1-24-4917
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. september 2024, Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-24-4917
Kohtunik
Piia Jaaksoo
Prokurör
Marelle Ulla
Kriminaalasi Süüdistatav
Kaitsja
Armin Adson süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses Armin Adson Isikukood või sünniaeg: 39510086524 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Telefon: XXX e-post: XXX Kodakondsus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud /tl 24/ Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 21-22.04.2024 /tl 13-15/ määratud kaitsja vandeadvokaat Janek Valdma Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:
EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924400002083. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
päevamäär 10 eurot. Prokurör on süüdistusakti kaitsjale ja süüdistatavale saatnud 29.08.2024. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud ja süüdistusaktis nimetatud tõenditega on Armin Adsonile KarS § 424 lg 1 järgi esitatud süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav Armin Adsonit rahalise karistusega. KarS § 424 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et kuigi A.Adson rikkus kahte liiklusseaduse normi, ei ole tema süü suur – joobe määr ületas kriminaalse joobe miinimummäära, tegu on toime pandud otsese tahtlusega. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja kahetsus. Süüdistatav on kriminaalkorras karistamata. Kohus leiab, et süüdistatavat saab mõjutada rahalise karistusega. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek mõista karistuseks rahaline karistus sanktsiooni alammäära lähedastes piirides on põhjendatud. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta /tl 2/ nähtub, et A. Adsoni keskmine päevasissetulek 2023.a pärast mahaarvamisi on 7,70 eurot, seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 eurot. Karistuse hulka tuleb arvata A. Adsoni kahtlustavana kinnipidamine 21-22.04.2024, s.o 2 päeva vangistust, millele KarS § 70 lg 2 alusel vastab rahalise karistuse 6 päevamäära. Eeltoodud põhjustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb A. Adsonult riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 1230 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi eest 153,72 eurot /tl 37-39/, kokku 1383,72 eurot. Asitõendeid ei ole, DVD-plaat vormikaamera salvestisega asub ja jääb kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.