Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

keelata Rene Tereskil läheneda kannatanule H. V.le isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit; keelata Rene Tereskil läheneda kannatanu H. V.le elukohale, aadressil xxxx, lähemale kui 50 meetrit; keelata Rene Tereskil suhelda H. V.ga vahetult, võtta temaga ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel või tavaposti teel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Rene Tereskit süüdistatakse selles, et tema - hoolimata oma endise elukaaslase H. V. korduvatest palvetest temaga mitte kontakti võtta ning süüdistatava suhtes varem alustatud sarnasesisulistest, kannatanu häirimist käsitlevatest kriminaalmenetlusest - sekkus 05.-16.06.2024 järjepidevalt kannatanu eraellu ja nimelt • lähenes kannatanu elukohale aadressil Xxxx 05.06.2024 kell 21:30 • helistas kannatanule telefoni teel 05.-06.06.2024 kokku 23 korda • helistas kannatanule rakenduse Instagram teel 06.06.2024 kokku 3 korda • saatis kannatanule e-kirju 13.-16.06.2024 kokku 7 korda Sel moel pani Rene Teresk oma tahtliku teoga toime teise isikuga järjepideva kontakti otsimise, kui selle tagajärg on isiku oluliselt häirimine, s.o KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema tungis 04.08.2023 kella 20.30 paiku sama kannatanu tahte vastaselt sisse kannatanu elukohta aadressil Xxxx, lõhkudes terrassil asuva ukse. Sel moel pani Rene Teresk oma tahtliku teoga toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Rene Tereski karistamist KarS § 1573 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristusena mõista 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane KarS § 74 lg 3 alusel määratud 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on süüdimõistetu KarS § 75 lg 2 järgi kohustatud: heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (p 1); osalema sotsiaalprogrammis; (p 8)

VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel ning lähtuvalt kannatanu taotlusest kohaldada kohtuotsusega süüdimõistetule lähenemiskeeld 3 aastaks selliselt, et keelata tal läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, kannatanu elukohale Xxxx lähemale kui 50 meetrit, suhelda kannatanuga vahetult, võtta temaga ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel või tavaposti teel. Lähenemine elukohale, töökohal ja isiklikult on lubatud seoses ühise lapsega eelnevalt kirjalikult kokku lepitud ajal ja kohas. Ühenduse võtmine on lubatud seoses ühise lapsega 1 kord nädalas e-kirja teel. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1230 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 292.80 eurot. Menetluskulud kogusummas 1522,80 eurot tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 tasuda Rene Tereskil ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtueelses menetluses on kannatanu esitanud temale tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 400 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Rene Teresk KarS § 1573 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.