lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-3535/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 12.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-24-3535/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
RV koostöö taotlus
Kuulutamise aeg
12.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
637
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing L & P Transport10214618

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

12. august 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-3535

Kohtukoosseis

Markus Kärner, Inna Ombler, Pavel Gontšarov

Kohtuasi

Läti Vabariigi Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 13.09.2021. a otsuse nr GA20262860 tunnustamise ja täitmise otsustamine L&P Transport OÜ suhtes

Vaidlustatud kohtumäärus

Pärnu Maakohtu 15. juuli 2024. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Osaühing L & P Transport (registrikood: 10214618) seaduslik esindaja LP

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 15. juuli 2024 määrus ja saata kohtuasi Pärnu Maakohtule uueks arutamiseks teises kohtukoosseisus.
2.Rahuldada määruskaebus osaliselt.

MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdlane saab esitada määruskaebuse üksnes advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Menetlus maakohtus
1.17.06.2024 saabus Pärnu Maakohtule Justiitsministeeriumi kaudu taotlus L&P Transport OÜ suhtes Läti Vabariigi Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 13.09.2021. a otsuse nr GA20262860 tunnustamise otsustamiseks Eesti Vabariigis. Trahviotsus jõustus 06.10.2021. Tunnistuse kohaselt karistati L&P Transport OÜ-d Läti Vabariigis sõidukiiruse ületamise eest.

1-24-3535 Nimetatud süüteo toimepanemise eest karistati teda Läti Vabariigi liiklusseaduse § 55 lg 9 alusel rahatrahviga 80 eurot.

2.Pärnu Maakohtu 15. juuli 2024. a määrusega tunnistati Läti Vabariigis tehtud otsuse täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks. Määruskaebus
3.Pärnu Maakohtu määruse peale esitas kaebuse osaühing L & P transport seaduslik esindaja LP. Määruskaebuses palutakse Pärnu Maakohtu määrus tühistada ja jätta rahatrahvi tunnustamise taotlus rahuldamata. Alternatiivselt palutakse tühistada vaidlustatud määruse punktid 2 ja 3 osas, millega on määratud „rahalise karistuse” tasumine ja asendada see „hoiatustrahvi” või „rahatrahvi” tasumisega, samuti eemaldada määrusest „süüdimõistetu” ja „kriminaalasi” ning asendada see „väärteoasjaga” või „välisriigi trahvi tunnustamise asjaga”.
4.Määruskaebuses leitakse, et kriminaalmenetluse seadustik (KrMS) ei näe ette hoiatustrahvi tunnustamist. Samuti leitakse, et hoiatustrahvi ei ole määruskaebuse esitajale kätte toimetatud. Viimaks heidetakse määrusele ette, et seal on ekslikult kasutatud termineid „kriminaalasi“, „rahaline karistus“ ja „süüdimõistetu“. Nende terminite kasutamine on ekslik ja kahjustab alusetult määruskaebuse esitaja mainet.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Pärnu Maakohtu määrus tuleb tühistada ja Läti Vabariigi esitatud tunnistus tuleb saata maakohtule uueks arutamiseks.
6.Maakohtu menetlusest nähtub, et Läti Vabariigi tunnistuse tunnustamise lubatavuse küsimus lahendati ilma osaühingut L & P Transport menetlusse kaasamata. Tallinna Ringkonnakohtu praktikas on leitud, et välisriigi rahatrahvi tunnustamisel tuleb isik, kelle suhtes lahend tehakse, menetlusse kaasata. Tema menetlusse kaasamata jätmine on käsitatav ausa ja õiglase menetluse põhimõtte rikkumisena KrMS § 339 lg 1 p 12 järgi, mis tingib maakohtu määruse tühistamise. Kriminaalkolleegium jääb selle seisukoha juurde ega hakka varasemas praktikas esitatud põhjendusi kordama (vt Tallinna Ringkonnakohtu 27. jaanuari 2023. a määrus asjas nr 1-23-36 ja 6. veebruari 2023. a määrus asjas nr 1-22-7786).
7.Isiku menetlusse kaasamisel on tal võimalik enda võimalikud vastuväited (ennekõike vastuväited trahviotsuse kättetoimetamise osas) esitada juba maakohtu menetluses. Kui maakohus nende väidetega ei nõustu, on isikul võimalik maakohtu määrus vaidlustada ringkonnakohtus. Kolleegium märgib sedagi, et lisaks vastuväidete esitamisele on isiku kaasamisel on võimalik, et ta soostub rahatrahvi vabatahtlikult tasuma, mis aitab kokkuvõttes kohtu ressurssi säästa.
8.Juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 338 p-st 3, § 339 lg 1 p-st 12 ja § 341 lg-st 3, rahuldab ringkonnakohus määruskaebuse ja tühistab maakohtu määruse. Kuivõrd asja arutanud maakohtu koosseis on taotluse kohta juba sisulise seisukoha võtnud, saadab ringkonnakohus asja arutamiseks maakohtule teises koosseisus.
9.Kuna eespool märgitud põhjusel saadetakse asi uueks arutamiseks maakohtule, ei lahenda ringkonnakohus kaebust sisuliselt. Obiter dictum’i korras märgib kolleegium siiski, et välisriigi rahatrahvi kättetoimetamisega seonduvat on Riigikohtu kriminaalkolleegium selgitanud enda 19. detsembri 2022. a määruses asjas nr 1-22-2024. Samuti väärivad 2(3)

1-24-3535 maakohtu tähelepanu kaebaja viited õige terminikasutuse osas. Nimelt eristab ka seaduse tekst rahatrahvi ja rahalise karistuse tunnustamist (vt KrMS 19. peatüki 8. jao 8. jaotis).

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.