Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 16.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number: 1-24-3388/4
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik: Käskmenetlus
Kuulutamise aeg: 16.07.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 834

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee

2-24-18298/4Tartu Maakohus Valga kohtumaja28.05.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-24-3388

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2024. a, Pärnu, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-24-3388 (22263000623)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kriminaalasi

Kedi Tölp süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi käskmenetluses

Prokurör

Maarja Gustavson

Süüdistatav

Kedi Tölp isikukood: 60002254214; elukoht: XXX; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend - ei ole kohaldatud.

Kaitsja

määratud korras Rünno Roosmaa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Kedi Tölp KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamääraga 10 eurot), s.o 1000 (tuhat) eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kedi Tölp ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.07.2024. a.

1-24-3388

2.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod

3.Kohtuotsuse koopia toimetada otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokuratuurile ning saata teadmiseks Tervisekassale. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud. Asjaolud ja menetluse käik Kedi Tölpi süüdistatakse selles, et tema 03.10.2022 kella 11.14 ajal avalikus kohas – X linnas, X tn asuva Pärnu Bussijaama kaugliini busside ooteplatvormil – lõi tahtlikult oma õde K. T ühel korral vasaku käega kaela piirkonda ja ühel korral parema käega pea piirkonda, tekitades K. T füüsilist valu ning tervisekahjustuse – pea ja kaela põrutuse. Samuti rikkus Kedi Tölp oma eelnimetatud tahtliku teoga KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides asjasse mitte puutuvate kõrvaliste isikute – J. K ning juhuslike bussijaama külastajate – rahu ja ohustades nende turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Kedi Tölp tahtliku tegevusega, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Kedi Tölp süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära (üks päevamäär 10 eurot), s.o 1000 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus 1000 eurot täitmisele pööramata, kui Kedi Tölp ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-24-3388 KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Rahaline karistus on piisav mõjutamaks Kedi Tölpi edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kedi Tölpi süü ei ole suur, kannatanule tekitatud vigastused ei olnud rasked, süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et Kedi Tölpile tuleb määrata rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra. Prokurör on teinud ettepaneku karistada Kedi Tölpi rahalise karistusega 100 päevamäära. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toimepanemise ajal oli 10 eurot. Teatisest isiku keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et süüdistatava keskmine päevasissetulek on 0 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 1230 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 131,76 eurot, kokku 1361,76 eurot. Nimetatud summa tuleb Kedi Tölpilt välja mõista riigituludesse ja see tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.