Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 2, 21, 9; § 751 lg 3, 4, 6; § 78 p 1 kohus otsustas:

elektroonilise valve seade kinnitati Kristo Saar keha külge kriminaalasjas nr 1-20-6768 s.o 18.04.2024.

Saarele üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kristo Saar on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, keda on karistatud 26.10.2020 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-6768 KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, 16.07.2022 peale kella 23.00 xxx x talu hoovist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis A.-R. R.le kuuluva musta värvi mobiiltelefoni Xiaomi Mi Lite 128 GB koos LHV Panga deebetkaardiga, millega tekitas varalist kahju kokku 250 eurot. Samuti tema uuesti koos A.V. (V.) eelneval kokkuleppel 21.08.2022 ajavahemikul kell 17.30 kuni 19.30 tungisid Tallinnas, Läänemere tee 30 sisse Läänemere Keskuse müügikeskuse müügiboksi nr. 23, kust võtsid kaasa võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil metalliotsija Garrett Ace 300i, maksumusega 320 eurot ja kõlari Beatsbill maksumusega 15 eurot. Samuti tema uuesti 02.09.2022 kella 20.19 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tallinnas, xxx asuvast I kauplusest kella Apple Watch 7 maksumusega 459 eurot, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, tekitades sellega I Group AS-le varalist kahju. Samuti tema uuesti 07.09.2022 kella 16.23 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tallinnas, xxx asuvast I kauplusest kella Apple Watch 7 maksumusega 529 eurot, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, tekitades sellega I Group AS-le varalist kahju. Samuti tema uuesti 16.09.2022 kella 20.21 ajal Tallinnas, xxx asuvas ja S Eesti AS-ile kuuluvas kaupluses S võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis dressipüksid Nike maksumusega 59,95 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Isik peeti kinni, kuid kaup oli rikutud. Oma tahtliku tegevusega pani Kristo Saar toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 17.07.2022 ajavahemikul kell 00.00 kuni 01.00 xxx hoovist omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil võttis A. M.le kuuluva mootorsõiduki Toyota Avensis registreerimismärgiga XXX, väärtusega 5000 eurot, mida juhtides põhjustas 17.07.2022 kella 03.59 ajal Tallinnas Kadaka tee - Akadeemia tee ristmikul liiklusõnnetuse, mille käigus kaotas

sõiduki juhitavuse ja sõitis paremale teelt välja ning mille käigus said kahjustada liiklusmärgid ja sõiduk Toyota Avanesis registreerimismärgiga XXX, millega põhjustas varalist kahju. Oma tahtliku tegevusega pani Kristo Saar toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise s.o KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

126 lg 3 p-le 1 kriminaalasja toimikus. Spordipüksid Nike, suurus S, musta värvi, millised asuvad PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn akt nr 22ATH19940 tuleks kannatanule hagi tasumisel anda üle Kristo Saarele. Mootorsõiduk Toyota Avensis registreerimismärgiga XXX, mis asus Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn on juba väljastatud omanikule ning metalliotsija Garrett 250 ACE on tagastatud omanikule. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot, kaitsjakulud temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 715,20.- eurot, millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb viimasel tasuda 1 aasta jooksul, ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Kristo Saar ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, asitõendite toimimise viisiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse, tekitatud kahju laadi ja suurusega, süüdistatav võttis hagid õigeks ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 28.06.2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Kristo Saar märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, nõustudes sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav selgitas, et samuti nõustub ta kokkuleppes välja toodud menetluskulude tasumisega riigituludesse. Kristo Saar andis kohtus selgitusi selle kohta, et elektroonilise valve kohaldamise olemus on temale arusaadav ning samuti mõistab ta seda, kui nõudeid rikub, siis järgnevad sellele sanktsioonid. Kristo Saar nõustus kannatanute I Group AS ja S Eesti AS käesolevas kriminaalajas tema vastu esitatud tsiviilhagide hüvitamisega kannatanutele, kokkuleppes välja toodud tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andres Vegel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud kujul. Abiprokurör Andres Vegel jäi kohtus toimunud kohtuistungil selle juurde, et süüdistatava Kristo Saar suhtes on asjakohane kohaldada ka elektroonilist valvet, andes viimasele võimaluse mitte sattuda kinnipidamisasutusse. Menetluskulud jaotada vastavalt kokkulepitule. Kannatanute kasuks välja mõista tsiviilhagid, kohustades süüdistatavat kannatanule tekitatud varalist kahju hüvitama. Maakohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Kristo Saar tuleb süüdi tunnistada KarS § - de 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 ja § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des 64 lg 1; § 65 lg 2; § 74 lg 1, 3 ja lg 5 § 75 lg 1 p.p 1-6, § 75 lg 2 p.p 2, 21, 9; § 751 lg 3 § 78 p 1 ja KrMS § 126 lg 3 p. 1, 2; § 180 lg 3 sätestatut.

Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 3 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot ning kaitsjatasu kogusummas 715,20.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Kristo Saarel temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulu suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Kristo Saar oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanutele I Group AS - le , S Eesti AS-le, A. – R. R.le ja A. M.le otsest varalist kahju, kannatanutele varalise kahju tekitamine on olnud õigusvastane. Kannatanutele tekitatud varaline kahju on kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanute poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagides märgitud ulatuses. Kristo Saar oma kuritegeliku käitumisega kannatanutele tekitatud varalist kahju hüvitanud ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud I Group AS ja S Eesti AS kohtueelse menetluse kestel Kristo Saar vastu eelpool märgitud summade s.o 988.- euro ja 59,95.- euro ulatuses esitanud tsiviilhagid, taotledes märgitud kahjude välja mõistmist süüdlastelt. Kristo Saar on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud nende hüvitamistega kannatanutele. Kohus asub seisukohale, et eelpool välja toodud kannatanute käesolevas kriminaalajas esitatud tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool märgitud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Kristo Saarelt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Käesoleval hetkel on prokuratuur teada andnud, et kriminaalasja materjalide juures on 4 DVD plaati, asitõendiks on spordipüksid NIKE, millised tuleks Kristo Saarele, kui viimane on kannatanule hagi hüvitanud üle anda, asitõendiks on mootorsõiduk Toyota Avensis reg nr XXX ja metalliotsija Garrett 250 ACE, millised on nende omanikele juba tagastatud. Kohus nõustub kokkulepituga ning peab asjakohaseks muude esemete ja asitõendite suhtes menetlusosaliste vahel kokkulepitud meetmetega. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.