1-24-3142
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2024, Pärnu
Kriminaalasja number
1-24-3142 (22267000189)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Eliise Nõmm
Prokurör
abiprokurör Hanna Varik
Kriminaalasi Süüdistatav
Maria-Anett Uustalu süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 206 lg 1 ja KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kokkuleppemenetluse korras Maria-Anett Uustalu Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: [email protected] Karistatus: karistamata Tõkend:
60309154230 X Eesti põhi eesti puudub X varem
kriminaalkorras
ei kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-24-3142 vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus kogu ulatuses tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Maria-Anett Uustalu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse kataseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
1-24-3142
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Maria-Anett Uustalu süüdistatakse selles, et tema 17.03.2022 kella 13:58 ajal X asuva x peatuses peatunud linnaliinibussis nr X väljus bussist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.A kuuluva mobiiltelefoniga iPhone 12 64 GB (IMEI koodiga 356375237822305) maksumusega 689 eurot, mille kannatanu oli fotode tegemiseks süüdistatava kätte andud enne koos linnaliinibussile minekut. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ööl vastu 26.03.2022 X täpselt tuvastamata korterist B.B kuuluva mobiiltelefoni iPhone 12 mini 64GB väärtusega 761,99 eurot. Seega pani Maria-Anett Uustalu isikuna, kes on varem toime pannud varguse, oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Maria-Anett Uustalu selles, et tema, olles eelnevalt varastanud A.A kuuluva mobiiltelefoni, X kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas 17.03.2022 muutis ebaseaduslikult ära A.A nimele registreeritud iCloud konto kasutajaõiguste tuvastamiseks vajaliku salasõna, asendades salasõna ainult endale teada oleva salasõnaga. Samuti muutis süüdistatav ebaseaduslikult ära kannatanu poolt seatud iCloudi konto taastamisseaded, asendades need süüdistatava kontrolli all oleva e-posti aadressiga X ning telefoninumbriga X. Seetõttu ei pääsenud A.A enam oma iCloudi kontole ligi. Seega pani Maria-Anett Uustalu enda tahtliku tegevusega toime arvutisüsteemis olevate andmete ebaseadusliku sulustamise, s.o KarS § 206 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Maria-Anett Uustalu selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, avaldas 07.07.2022 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas veebipõhises suhtlusvõrgustikus Facebook asuvas grupis kasutaja „X.X.“ nime alt avaliku müügikuulutuse, milles pakkus müügiks mobiiltelefoni iPhone 12 müügihinnaga 390 eurot. Sellega lõi Maria-Anett Uustalu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuna Maria-Anett Uustalu ei kavatsenud mobiiltelefoni kellelegi edasi müüa. Kannatanu D.D võttis 07.07.2022 Facebookis kasutajaga X.X“ ühendust mobiiltelefoni ostmiseks ning seejärel võttis kannatanuga Facebookis ühendust kasutaja „X.X“, kes oli väidetavalt müüja naine. Kannatanu kandis 390 eurot samal päeval Maria-Anett Uustalu arveldusarvele nr EEXselgitusega „Iphone 12“ ning müüja pidi telefoni saatma X X. MariaAnett Uustalu ei saatnud kannatanule mobiiltelefoni ega tagastanud raha, tekitades kannatanule D.Dvaralise kahju summas 390 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning kelmuse, avaldas 09.07.2022 Lk 3 / 5
1-24-3142 veebipõhises suhtlusvõrgustikus Facebook asuvas grupis kasutaja „Y.Y“ nime alt avaliku müügikuulutuse, milles pakkus müügiks mobiiltelefoni iPhone 12 müügihinnaga 350 eurot. Sellega lõi Maria-Anett Uustalu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuna Maria-Anett Uustalu ei kavatsenud mobiiltelefoni kellelegi edasi müüa. Kannatanu C.C.võttis 09.07.2022 Facebook Messengeri vahendusel kasutajaga „Y.Y.“ ühendust mobiiltelefoni ostmiseks ning nad leppisid müügihinnaks kokku 350 eurot. Kannatanu kandis 350 eurot 10.07.2022 Maria-Anett Uustalu, kes oli väidetavalt müüja naine, arveldusarvele nr EEX selgitusega „iphone 12“ ning müüja pidi telefoni saatma Vironia pakiautomaati X. Maria-Anett Uustalu ei saatnud kannatanule mobiiltelefoni ega tagastanud raha, tekitades kannatanule C.C.varalise kahju summas 350 eurot. Seega tekitas Maria-Anett Uustalu isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, oma tahtliku tegevusega teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomis teel varalise kasu saamise eesmärgil avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagide hüvitamisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust, milline jäetakse kogu ulatuses tingimisi täitmisele pööramata, kui Maria-Anett Uustalu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanute esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja Maria-Anett Uustalult väljamõistmisele.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kõik kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Maria-Anett Uustalult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 329,40 eurot, kokku 1559,40 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kannatanute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning Maria-Anett Uustalult väljamõistmisele. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanutele. (allkirjastatud digitaalselt)
Lk 4 / 5
1-24-3142 Indrek Nummert Kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.