Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Vladimir Sergeevit süüdistatakse selles, et ta 06.07.2022 kella 17:59 paiku Tallinnas, Sütiste tee 28 asuvas taarapunktis rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p – st /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt/ ja korrakaitseseaduse §-s 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ sellega, et haaras kahe käega kaelast oma tuttavat Xt, raputas kannatanut kaelast hoides ning lükkas seejärel kannatanu jõuga vastu taarapunkti seina, mille tagajärjel kannatanu lõi pea ja vasaku käe vastu seina ning kukkus.

Sellise tegevusega tekitas Vladimir Sergeev kannatanule füüsilist valu ja kergemaid tervisekahjustusi. Oma käitumisega häiris Vladimir Sergeev ka kõrvalist isikut, tunnistaja Yt, kes helistas häirekeskusesse. Seega pani Vladimir Sergeev toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Vladimir Sergeevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Vladimir Sergeevile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud. KarS § 73 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Vladimir Sergeev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 1230 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud määratud kaitsja Ilja Sipari kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 219,60 eurot. Kokkuvõttes mõista Vladimir Sergeevilt välja menetluskulud absoluutsummas 1449,60 eurot, mis kuulub KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vladimir Sergeev KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 2 DVD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.