lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-6929/17

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 15.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-6929/17
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
15.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
683
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-23-6929/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja14.02.20241-23-6929/123Riigikohtu kriminaalkolleegium29.10.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2024, Tartu

Kriminaalasja number

1-23-6929 Tiit Lõhmus, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 25. märtsi 2024 määrus Stanislav Jankovskile mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Stanislav Jankovski 39307082223), määruskaebus

(isikukood

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 14. veebruari 2024 otsusega, mis jõustus 1. märts 2024, karistati Stanislav Jankovskit KarS § 120 lg 1 järgi 7 kuu vangistusega, KarS § 1573 lg 1 järgi 5 kuu vangistusega, millest KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti S. Jankovskile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 6. juuni 2023 kuni 08. juuni 2023, s.o 3 päeva, ja mõisteti karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 16. mai 2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 11 kuud 28 päeva vangistust, ning mõisteti S. Jankovskile liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui S. Jankovski ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning lg 2 p-des 2 ja 9 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdistatav peab alluma elektroonilisele valvele 7 kuu jooksul.
2.
18. märts 2024 registreeriti erakorraline ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotles süüdimõistetu S. Jankovskile mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramist, kuna süüdimõistetu ei ole motiveeritud täitma käitumiskontrolli nõudeid.
3.Viru Maakohtu 25. märtsi 2024 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja pöörati täitmisele S. Jankovskile mõistetud ja kandmata karistus 1 aasta 11 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on alates kohtumääruse jõustumisest ja selle alusel karistuse kandmisele asumisest.

Kokkuvõtlikult leidis maakohus, et S. Jankovski on jämedalt rikkunud elektroonilise valve kohustust ilma mõjuva põhjuseta ning jätkas õigusvastast käitumist (kahtlustuses KarS § 404 lg 1 järgi vahi all). Võib järeldada, et katseaeg on nurjunud, sest S. Jankovski ei teinud kasvõi minimaalseid pingutusi selle edukaks läbimiseks. Tema seletused ei ole veenvad ja lubadused ei ole usutavad. S. Jankovski suhtumisest kontrollnõuete täitmisesse võib järeldada, et katseaja pikendamine või täiendava kohustuse määramine ei ole otstarbekas (seda enam, et ta viibib vahi all teises kriminaalasjas).

4.Viru Maakohtu 25. märtsi 2024 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu S. Jankovski, kes palub üle vaadata määruse, kuna leiab, et tema rikkumine ei olnud väga tõsine. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
5.Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et S. Jankovski määruskaebus on ilmselt põhjendamatu ja sellel puudub ilmselgelt igasugune edulootus ning jätab määruskaebuse seetõttu KrMS § 326 lg 3 ja KrMS § 390 lg 1 alusel läbi vaatamata.
6.Kaebuse saab lugeda ilmselgelt põhjendamatuks siis, kui ringkonnakohus jõuab maakohtu lahendi ja kaebuse põhjal järeldusele, et a) kohtuasjas pole KrMS § 338 lg-s 1 loetletud alust maakohtu lahendi tühistamiseks (nt kriminaalmenetlusõiguse olulist rikkumist või materiaalõiguse vale kohaldamist), b) ilma lisapõhjenduseta on selge, et kaebuses esitatud väidetele on olemas ammendav ja nõustumisväärne vastus maakohtu lahendis ning c) ringkonnakohtul pole KrMS § 340 lg-s 1 sätestatud alust kaebuse piiridest väljumiseks (RKKKm asjas nr 1-22-510/38, p-d 8–13). Kaebuse läbi vaatamata jätmine selle ilmselge põhjendamatuse tõttu on võimalik ka määruskaebemenetluses (RKKKm asjas nr 1-15-330/45, p 10). Kolleegiumi hinnangul on need tingimused täidetud.
7.Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et süüdimõistetu määruskaebusel puuduks ringkonnakohtus edulootus. Maakohus on süüdimõistetu karistuse täitmisele pööramist kaalunud veenvalt ning arusaadavalt, motiveerides ka seda, miks on põhjendatud käesoleval ajal just karistuste täitmisele pööramine. Määruskaebuses maakohtu väidetele vastuväited puuduvad võrreldes asjaoludega, mida maakohus juba arvestanud on. Arvestades S. Jankovski kriminaalhoolduse kulgu (pidevad probleemid elektroonilise valvega), on maakohus jõudnud kaalumise tulemusena õigesti järeldusele, et süüdimõistetule mõistetud vangistus tuleb täitmisele pöörata. Maakohtu otsustus vastab kehtivale kohtupraktikale ja on proportsionaalne, st praeguseks hetkeks ainuvõimalik lahendus. Määruskaebuses esitatud väited ei lükka seda ümber. Samuti ei näe ringkonnakohus alust määruskaebuse piiridest väljumiseks.

Tiit Lõhmus

Maarika Kuusk

(allkirjastatud digitaalselt)

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.