1-24-1219
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. märts 2024, Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-1219 (23257050150)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla-Allika
Kriminaalasi
Egert Tammeniit süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marelle Ulla
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: 50002174722 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1) 26.01.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4,7,8,9, § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud, millest koheselt ära kandmisele 1 kuu vangistust, 4 kuud 29 päeva vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 3 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; 2) 11.12.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 185 lg 1, § 183 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 7,9 järgi vangistusega 4 aastat 4 kuud 28 päeva alates 31.01.2019. Harju Maakohtu 03.05.2023.a määrusega vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.11.2023; väärteokorras korduvalt karistatud /tl 33-37, 55/ Tõkend: ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1-24-1219 125 päevamäära s.o 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot.
1-24-1219 Sellise tegevusega pani Egert Tammeniit toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise. Alaealise kannatanu esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 10-11). Kohtus nõudis prokurör Egert Tammeniidu süüdi tunnistamist KarS 121 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 250 päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 2500 eurot. KarS § 73 lg 2 alusel kuulub mõistetud rahalisest karistusest koheselt tasumisele 125 päevamäära s.o 1250 eurot. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta rahaline karistus 125 päevamäära ehk 1250 eurot E.Tammeniidu suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui E.Tammeniit 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu KarS § 66 lg 1,3 alusel taotleb süüdistatav rahalise karistuse 1250 eurot tasumist ositi ühe aasta jooksul. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Egert Tammeniidu süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. DVD-plaat asub ja jääb kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Egert Tammeniidult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1230 eurot (1,5*820). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Egert Tammeniidu kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 193,98 eurot (tl 62-63). Egert Tammeniidult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1423,98 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.