lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-295/29

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudRiigikohtu kriminaalkolleegium · 19.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-295/29
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
19.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
650
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised kassatsioonimenetluse pooled Asja läbivaatamise kuupäev ja viis

1-23-295 19. veebruar 2024 Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Velmar Brett ja Juhan Sarv Kriminaalasi M. R-i süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi Tartu Ringkonnakohtu 29. novembri 2023. a otsus M. R-i kaitsja vandeadvokaat Sirje Must, kassatsioon Prokuratuur, esindaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson 14. veebruar 2024, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada nii Tartu Ringkonnakohtu 29. novembri 2023. a kui ka Tartu Maakohtu 3. aprilli 2023. a otsus.
2.Lõpetada kriminaalmenetlus M. R-i süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel süüdistatava surma tõttu.
3.Mõista Eesti Vabariigilt M. R-i pärandvara hulka 7434 eurot kriminaalmenetluses valitud kaitsjale makstud tasu katteks.
4.Eesti Vabariigil tekkinud menetluskulud jätta tema enda kanda.
5.Kassatsioon jätta rahuldamata.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5831/6Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 3. aprilli 2023. a otsusega tunnistati M. R. süüdi ja teda karistati karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi. Maakohus mõistis süüdistatavalt välja 1375 eurot 30 senti riigil tekkinud menetluskulude katteks ja jättis valitud kaitsjale makstud 4578 eurot menetluskuluna süüdistatava enda kanda.
2.Tartu Ringkonnakohtu 29. novembri 2023. a otsusega jäeti maakohtu otsus muutmata ja selle peale esitatud kaitsja apellatsioon rahuldamata. Valitud kaitsjale apellatsioonimenetluses makstud 1344 eurot jättis teise astme kohus süüdistatava kanda.

KASSATSIOONIMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

3.Kassatsioonis taotleb M. R-i kaitsja süüdistatava õigeksmõistmist põhjusel, et ringkonnakohus on tõendite hindamisel eksinud ega ole enda otsust nõuetekohaselt põhistanud. Ühtlasi palub kassaator hüvitada süüdistatavale kassatsioonimenetluses valitud kaitsjale makstud 1512 eurot.

1-23-295

4.29. detsembril 2023 esitas kaitsja Riigikohtule avalduse, milles teatas, et M. R. suri 17. detsembril 2023, kuid tema abikaasa taotleb kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 274 lg 2 p 2 alusel kriminaalmenetluse jätkamist rehabiliteerimise eesmärgil.
5.Prokuratuur palub jätta kassatsiooni rahuldamata ja kohtuotsused muutmata.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6.Pidades silmas süüdistatava abikaasa KrMS § 274 lg 2 p 2 järgset taotlust kriminaalmenetlust rehabiliteerimise eesmärgil jätkata, märgib kolleegium järgmist. Kassatsioonis ringkonnakohtu otsuse aadressil tehtud kriitika on alusetu. Sisuliselt taotleb kaitsja Riigikohtult selle tuvastamist, et M. R. ei juhtinud süüdistuses märgitud ajal ja kohas mootorsõidukit. KrMS § 363 lg 5 järgi ei või Riigikohus aga faktilisi asjaolusid tuvastada. Kohtud on tõenditele antud hinnangut ja süüdistatava süüditunnistamist ning karistamist küllaldaselt põhjendanud. Kohtute siseveendumuse kujunemine on otsuse lugejale jälgitav. Kohtuotsuse põhjendamise kohustuse rikkumisena pole käsitatav olukord, kus kassaator pelgalt ei nõustu tõendite hindamisel tehtud järeldustega (RKÜK 03.03.2021, 1-17-2359/122, p 57).
7.Vaatamata eelmärgitule ei saa kasseeritud kohtuotsus püsima jääda. Nii kaitsja taotlusest kui ka rahvastikuregistrist nähtub, et süüdistatav suri 17. detsembril 2023 ehk pärast ringkonnakohtu otsuse tegemist, kuid enne selle jõustumist. Järelikult tuleb kolleegiumil KrMS § 361 lg 1 p-st 4 ja § 199 lg 1 p-st 4 juhindudes tühistada nii ringkonnakohtu kui ka maakohtu otsus ning kriminaalmenetlus M. Ri süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi lõpetada.
8.KrMS § 183 lg 1 kohaselt kannab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik, kui samas seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Juhuks, mil kriminaalmenetlus lõpetatakse süüdistatava surma tõttu, seadus osutatud üldreeglist erandit ei tee ja järelikult jäävad kõik kriminaalmenetluse kulud ses olukorras riigi kanda (RKKK 24.04.2018, 1-16-8601/66, p-d 27–28). Menetletavas asjas tähendab märgitu seda, et riigil tekkinud menetluskulud, mille katteks mõistsid kohtud süüdistatavalt välja 1375 eurot 30 senti, jäävad riigi kanda. Lisaks tuleb mõista riigilt süüdistatava pärandvarasse välja hüvitis süüdistatava valitud kaitsjale makstud tasu katteks. Selle menetluskulu suurus on 7434 eurot, millest 4578 eurot moodustab maakohtu menetluse lõpuni makstud kaitsjatasu, 1344 eurot apellatsioonimenetluses ja 1512 eurot kassatsioonimenetluses makstud tasu.
9.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 361 lg 1 p-st 4, tühistab Riigikohtu kriminaalkolleegium tervikuna nii Tartu Ringkonnakohtu 29. novembri 2023. a kui ka Tartu Maakohtu 3. aprilli 2023. a otsuse ning lõpetab kriminaalmenetluse M. R-i süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel. Ühtlasi teeb kolleegium uue kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse. Kassatsioon jääb rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20261-26-5726/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5540/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja