Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Andres Seppa (Sepp) süüdistatakse selles, et 23.11.2023 öösel, kella 01:58 ja 02:08 vahelisel ajal tungis ta hoovipoolse terrassiukse klaasi kiviga lõhkumise ja sisemisest ukselingist avamise teel sisse Tallinnas xxx asuva ridaelamu korteriboksi nr xxx, mille üks kaasomanikke on T R, kes eelnimetatud korteriboksis ka elab ning oli sissetungimise ajal kodus. Terrassiukse kaudu

sisenes Andres Sepp korteriboksi elutuppa, kus ta viibis mitme minuti jooksul kuni hetkeni, millal klaasi lõhkumist kuulnud ja selle peale ärganud T R tuli magamistoast elutuppa, nägi seal võõrast meesterahvast ehk Andres Seppa ning talutas käest kinni hoides Andres Seppa korteriboksi xxx tänava sõidutee poolse välisukse kaudu hoonest välja. Lõhkudes eelkirjeldatud asjaoludel terrassiukse klaasi, sisenedes terrassiukse kaudu võõrasse korteriboksi ja viibides seal, oli A. Sepp teadlik, et tegemist on võõra korteriboksiga ning tema sisenemine sellesse korteriboksi ja seal viibimine toimub selle korteriboksi valdaja(te) ehk selles korteriboksis elava(te) inimes(t)e tahte vastaselt ning ebaseaduslikult. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Andres Sepp toime karistusseadustiku § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (omavolilise sissetungi), s.o valdaja tahte vastaselt hoonesse ja ruumi ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Andres Seppa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Andres Sepale mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 7 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta hüvitama alljärgnev kriminaalmenetluse kulu: KrMS § 175 lg 1 p 4 ettenähtud menetluskulu, s.o määratud kaitsjale (vandeadvokaat Yaroslav Radziwill) kohtueelses menetluses määratud tasu summas 197,64 eurot . KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et eelnimetatud kriminaalmenetluse kulu summas 197,64 eurot (ükssada üheksakümmend seitse eurot kuuskümmend neli senti) tuleb Andres Seppal tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 16,47 eurot (kuusteist eurot nelikümmend seitse senti). Kui kriminaalmenetluse kulud jäävad tähtaegselt tasumata, suunatakse kriminaalmenetluse kulude tasumise nõue kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 4 ettenähtud menetluskulu, s.o tasu, mis võidakse määrata kaitsjale kohtumenetluses (kohtuistungil osalemise ja muude võimalike toimingute eest), ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ettenähtud menetluskulu, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suuruseks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära ehk 1230 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel (koostoimes KrMS § 245 lg 1 p-ga 12) riigi kanda. Asitõendid 29.11.2023 Tallinnas xxx asuvas ridaelamuboksis ja selle ümbruses teostatud sündmuskoha vaatlusel äravõetud kivi, mis hoitakse praegu PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas

asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti 15.01.2024 nr 24ATH27978 alusel, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde ning ka kaitsja kinnitas, et kokkulepe on sõlmitud vastavalt kriminaalmenetluse normidele ning palus kohtul see kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus küsitles põhjalikult ka süüdistatavat seoses tema tervisliku seisundiga, kuivõrd juba tema kohtueelses menetluses antud ütlustest ilmneb, et tal on xxx, mistõttu ta pöördus ka kohe päev pärast juhtunut ise xxx, kus ta saab ravi käesoleva ajani ning ravi on aidanud. Andres Sepp vastas kohtu küsimustele adekvaatselt ja arusaadavalt, orienteerus ajas ja ruumis ning sai hästi aru toimuvast. Kohtuistungil selgitas Andres Sepp sedagi, et ta viskas kiviga aknasse põhjusel, et politsei viiks teda vanglasse, et ellu jääda. Seega kohus veendus, et käesolevas kriminaalasjas ei esine õigusvastasust välistavaid asjaolusid, kuivõrd kohtu hinnangul ei esine Andres Sepal sellised häired, mis takistaksid teda kriminaalasjas süüdi mõista. Ka on süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andres Sepp KarS § 266 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, sh menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmine vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.