lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-7345/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 21.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-7345/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kaebus Riigiprokuratuuri tegevuse peale
Kuulutamise aeg
21.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
418
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium

Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2023, Tallinn

Kriminaalasja number

1-23-7345

Kohtunik

Sten Lind

Vaidlustatud kohtulahend

Riigiprokuratuuri 13. novembri 2023 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

X (ik XXXXXXXXXXX), kaebus

RESOLUTSIOON

Jätta X kaebus Riigiprokuratuuri 13. novembri 2023 määruse peale läbi vaatamata.

MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. X saab määruskaebuse esitada advokaadi vahendusel. Vajadusel on võimalik taotleda kaebuse esitamiseks riigi õigusabi Riigikohtult. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 18. detsembril 2023 Tallinna Ringkonnakohtule kaebuse, millest nähtub, et ta ei ole rahul Pärnu politseijaoskonna, Lääne Ringkonnaprokuratuuri ja Riigiprokuratuuri seisukohaga, et tema kaebuse alusel kriminaalmenetlust ei alustata. Samas ei selgunud kaebusest üheselt, kas ja millal on Riigiprokuratuur kaebuses kirjeldatud küsimuses määruse teinud.
2.
Tallinna Ringkonnakohus tegi järelepärimise Riigiprokuratuurile. Riigiprokuratuuri vastusest ja saadud määrusest ilmnes järgnev.

X esitas 16. augustil 2023 kuriteokaebuse kriminaalmenetluse alustamiseks Q ja Y suhtes. Politsei- ja Piirivalveamet teatas 25. augustil 2023 kriminaalmenetluse alustamata jätmisest. X vaidlustas kriminaalmenetluse alustamata jätmise Lääne Ringkonnaprokuratuuris, kes jättis 12. oktoobri 2023 määrusega kaebuse rahuldamata. Ringkonnaprokuratuuri määruse peale esitas X kaebuse Riigiprokuratuurile, kes jättis 13. novembri 2023 määrusega samuti kaebuse rahuldamata. Riigiprokuratuuri määrus saadeti Xle tähitud kirjana 14. novembril 2023, kuid selle kohta, millal X kirja kätte sai, andmeid ei ole.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Kaebus tuleb jätta läbi vaatamata kaebeõiguse puudumise tõttu.

4.Esmalt märgib ringkonnakohus, et vastavalt KrMS § 208 lg-le 1 saab Riigiprokuratuuri määrust ringkonnakohtus vaidlustada määruse koopia saamisest ühe kuu jooksul. Riigiprokuratuuri andmetel saadeti vaidlustatud Riigiprokuratuuri määrus Xle postiga 14. novembril 2023. Kaebus Riigiprokuratuuri määruse peale on esitatud 18. detsembril 2023, st rohkem kui kuu aega hiljem. Ringkonnakohtu järelepärimisele vastas Riigiprokuratuur, et andmeid selle kohta, millal X kirja määruse kätte sai, ei ole. Seetõttu lähtub ringkonnakohus sellest, et kaebus on esitatud tähtaegselt.
5.Kaebus tuleb aga jätta läbi vaatamata seetõttu, et see ei ole esitatud advokaadi vahendusel. Nimelt võib vastavalt KrMS § 208 lg-le 1 esitada kaebuse Riigiprokuratuuri määruse peale üksnes advokaadi vahendusel. Seda, et määruse peale saab edasi kaevata advokaadi vahendusel, on oma määruses märkinud ka Riigiprokuratuur. Ringkonnakohtule on kaebuse esitanud aga X ise, kuigi ta ei ole advokaat.
6.Eelnevast tulenevalt ja juhindudes KrMS § 208 lg-st 1 ja § 326 lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus esitatud kaebuse läbi vaatamata.

Allkirjastatud digitaalselt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.