Liiklussüüteod

1-23-7043 tegemiseks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

territooriumilt

1-23-7043 arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ilja Matijevski, kriminaalasi 1-23-7043, menetluskulud“ ja viitenumber 99923700037979. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

SÜÜDISTUS

Ilja Matijevskit kahtlustatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Ilja Matijevski, tema kaitsja Eva Tibari ja prokurör Katrin Troni vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ilja Matijevskile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 7.-8. oktoober 2023 ehk kaks päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus – 1 aasta 5 kuud 28 päeva – üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 538 tundi üldkasulikku tööd. 3(5)

1-23-7043 KarS § 69 lg 4 alusel on Ilja Matijevski kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ilja Matijevskit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Ilja Matijevskit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tähtajaks määrata 2 aastat ning allutada Ilja Matijevski üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Ilja Matijevskilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1087,5 eurot. Samuti on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 151,2 eurot. Seega kuuluvad Ilja Matijevskilt riigituludesse väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1238,7 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg-ga 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi.

KOHTU SEISUKOHT

Algses kokkuleppe tekstis oli süüdistuses kajastatud etteheidetava teo toimepanemise kuupäeva ekslikult „07.10.2022“ ning tegemist oli kirjaveaga. Kuna tegemist oli ilmselge kirjaveaga ja pooled olid nõus viga kohtuistungil parandama, siis tehti kokkuleppes süüdistuse sisus (kokkuleppe punkt 3) muudatus selliselt, et etteheidetava teo toimepanemise aeg oli „07.10.2022“ asemel „07.10.2023“ nagu see ka kriminaaltoimiku materjalidest nähtus. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 4(5)

1-23-7043 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ilja Matijevski KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle ja seaduse nõuetele, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, sh menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Mootorsõiduk Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga xxxx, mis asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, tuleb tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või tema poolt volitatud isikule.

(allkirjastatud digitaalselt)

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.