1-23-6916/12 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

9.Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja X põhikoolile (seoses kohustusega osaleda AART programmis). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Alaealine S T 23.04.2023 kella 21.30 ajal, xxx tee läheduses vana raudteetammi taga metsas tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale R M’ile, mis seisnes selles, et lõi maas pikali olevat R M korduvalt, vähemalt 10 korral vasaku rusikas käega näopiirkonda ning rusikatega vähemalt 4 korral kehapiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R M’ile füüsilist valu ja tervisekahjustused, mille paranemise aeg on rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud – II roide ja VI roide murru, nahamarrastused pea piirkonnas, marrastused suu limaskestal, eest ülevalt täpselt tuvastama hambal tüki välja. S T süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on kehalise väärkohtlemise toimepanemises, millega on tekitatud vähemalt neli nädalat kestev tervisekahjustus. Alaealine G K 23.04.2023 kella 21.30 ajal xxx tee läheduses vana raudteetammi taga metsas tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale R M’ile, mis seisnes selles, et lõi maas pikali olevat R M kahel korral parema rusikas käega näopiirkonda, seejärel ühel korral vasaku jalaga näopiirkonda, seejärel kummardas ennast kannatanu kohale ning lõi kokku vähemalt kolmel korral jalaga kannatanut kehapiirkonda ning ühel korral käega kehapiirkonda ning lõi veel ühel korral parema jalaga näopiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R M’ile füüsilist valu ja tervisekahjustused, mille paranemise aeg on rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud – II roide ja VI roide

1-23-6916 murru, nahamarrastused pea piirkonnas, marrastused suu limaskestal, eest ülevalt täpselt tuvastama hambal tüki välja. G K süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on kehalise väärkohtlemise toimepanemises, millega on tekitatud vähemalt neli nädalat kestev tervisekahjustus. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 7, I kd). Kriminaalhooldusametnik on esitanud alaealiste kohta koostatud kohtueelsed ettekanded /tl 186-188, 192-194, I kd/. Kohtus nõudis prokurör S T süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendi kohaldamist - käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule tähtajaga 9 kuud. Käitumiskontrolli ajal on S T allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustatud järgima KarS § 75 lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et S T on kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et S T on kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma koolikohustust põhihariduse omandamise eesmärgil ja lõpetama 2023/2024 õppeaastal x klassi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et S T on kohustatud jätkama osalemist XX Põhikoolis toimuvas sotsiaalprogrammis AART. Kohtus nõudis prokurör G K süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1 järgi G K’ile KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendi kohaldamist - käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule tähtajaga 9 kuud. Käitumiskontrolli ajal G K on allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja on kohustatud järgima KarS § 75 lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas YYY; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et G K on kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et G K on kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma koolikohustust põhihariduse omandamiseks ja lõpetama 2023/2024 õppeaastal põhikooli. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et G K on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis Eluviisitreening sõltuvuskäitumisega seotud riskide maandamiseks. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad.