1-23-6344/5 - Varavastased süüteod - Süüteod vara vastu tervikuna - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

6.Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, sh kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Oscar Saunat süüdistatakse selles, et tema, grupis koos K H’iga esitas kindlustusandjatele liiklusõnnetuse kohta teadvalt ebaõigeid andmeid kindlustushüvitise saamise eesmärgil. See seisnes selles, et Oscar Sauna, olles eelnevalt kokku leppinud K H’iga kindlustuskelmuse toimepanemise, andis 21.01.2020 kell 11.12 ajal Compensa Vienna Insurance Group ADB Eesti filiaalile kirjalikult ebaõigeid selgitusi liiklusõnnetuse kohta. Ta esitas ebaõigeid andmeid selle kohta, nagu oleks 30.11.2019 kella 05:30 ajal juhtunud Lääne maakonnas xxx teel sõidukite BMW M5 reg. nr. XXX ja BMW 520D reg. nr. YYY vahel liiklusõnnetus, kus tema oli sõiduki XXX juhiks ning sõitmisel xx külast Haapsalusse ning metsavahelisel teel jooksid tema juhitavale autole ette metsloomad, mis tõttu oli sunnitud korduvalt järsult pidurdama. Selle tõttu sõitis talle tagant otsa tema järel sõitev ja K H poolt juhitud sõiduauto BMW520D reg. nr. YYY, millega põhjustati mõlemale sõidukile kahjustused. K H esitas 04.12.2019 kell 01:22 Compensa Vienna Insurance Group ADB Eesti filiaalile ja 01.12.2019 Swedbank P&C Insurance AS-ile interneti teel kahjuteated, mille sisuks oli, et 30.11.2019 kella 05:00 ajal toimus liiklusõnnetus Lääne maakonnas Haapsalu linnas xxx teel suunaga yyy., kus ta juhtis C OÜ-le kuuluvat ja tema kasutuses olevat sõiduautot BMW 520D registreerimisnumbriga YYY sõites tagant otsa ees äkkpidurduse teinud Oscar Sauna poolt juhitud J L’ile kuuluvale sõiduautole BMW M5 registreerimismärgiga XXX. Otsasõidu tõttu tekkisid J L’ile kuuluva sõiduauto tagaossa ja tema sõiduki esiossa kahjustused. Kahjuavalduses K H selgitas, et eessõitvale sõidukile BMW M5 reg. n. XXX jooksid ootamatult ette metsloomad ja ees sõitev sõiduk pidurdas korduvalt ootamatult ning ta ei jõudnud reageerida õigel ajal ja sõitis tagant otsa. Swedbank P&C Insurance AS hindas sõiduki BMW 520D XDrive reg. nr. YYY eest omanikule C OÜ-le hüvitamisele kuuluvaks summaks 33720 eurot, kui avariiline sõiduk jäetakse kindlustusandjale. Kui sõiduk jääks omanikule siis oleks hüvitise suurus olnud 16720 eurot. J L esitas 30.11.2019 kell 15:58 interneti teel enda sõiduki kindlustusandjale If P&C Insurance AS-ile ja 02.12.2019 Compensa Vienna Insurance Group ADB Eesti filiaalile kahjuavaldused, mille sisuks oli, et 30.11.2019 kell 5:30 Lääne maakonnas. Xx küla teel suunaga Haapsalu poole enne xx maanteed jooksis sõiduautole BMW M5 reg nr. XXX ette metsloom, mille tõttu oli vaja teha äkkpidurdus, mille tulemusena sõideti tagant otsa ja

1-23-6344 auto tagumine osa oli puruks. J L soovis oma sõiduki BMW M5 reg. nr. XXX eest saada hüvitist 26500 eurot. Compensa Vienna Insurance Group ADB Eesti filiaali poolt telliti liiklusõnnetuses osalenud sõidukitele tehniline ekspertiis, kus ekspert tuvastas, et sõiduk BMW M5 reg nr. XXX ei olnud vahetult enne liiklusõnnetust võimeline iseseisvalt liikuma. Seda aluseks võttes jäeti kindlustushüvitus välja maksmata. Sellise tegevusega pani Oscar Sauna toime kindlustusjuhtumi toimumise kohta teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, mis on kuriteona kvalifitseeritav kindlustuskelmusena KarS § 212 lg 1 järgi. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 22-23 II kd). K H suhtes on prokuratuuri 9.12.2022 määrusega kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel (tl 4 II kd). Kohtus nõudis prokurör Oscar Sauna süüdi tunnistamist KarS § 212 lg 1 järgi ja karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta mõistetav vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Oscar Sauna süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Compensa Vienna Insurance Group ADB Eesti filiaal on esitanud tsiviilhagi K H ja O.Sauna vastu (tl 1-3 II kd) nõudega, mõista kummaltki VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 7 alusel hageja kasuks välja ekspertiisi- ja transpordikulu summas 726,05 eurot. O.Sauna on kokkuleppes nõusutnud ja avaldas ka kohtuistungil, et on nõus kannatanule tekitatud kahju hüvitama. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 7, TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu Compensa Vienna Insurance Group ADB Eesti filiaali tsiviilhagi ja mõistab Oscar Saunalt kannatanu kasuks välja 726,95 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. DVD plaadid asuvad ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Oscar Saunalt .kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1087,50 eurot (1,5*725).