Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel Rivo Tiismaalt välja mõista menetluskuludena riigituludesse tasu riigi õigusabi eest summas 280,80 eurot.

KrMS § 179 lg 1 p-s 2 sätestatud sundraha jätta Rivo Tiismaalt riigituludesse välja mõistmata. Tasu riigi õigusabi eest kohtuistungil summas 43,20 eurot – jätta riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud 280,80 eurot tasuda Rivo Tiismaal kohtuotsuse jõustumisest 30 kalendripäeva jooksul. Tähtaegselt tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700035573 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-6407“.

Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale ja prokurörile ning jõustumisel süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

1-23-6407 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Rivo Tiismaad süüdistatakse selles, et tema 18.05.2022.a kell 09:32, viibides Pärnu linnas tugijaama X asukohaga X tn, X linn levipiirkonnas, helistas temale kuuluvalt mobiiltelefonilt Samsung Galaxy S22 IMEI-koodiga X hädaabinumbrile 112 ning teatas, et pani kaks pommi Pärnu kohtumajadesse. Lõhkeseadeldisega ähvardamine oli reaalne ja tõsiseltvõetav operatiivteenistuste töötajatele, sest sündmuskohale reageerisid Politsei- ja Piirivalveameti ja Päästeameti üksused, inimesed evakueeriti Pärnu kohtumajadest, pommigrupp kontrollis Pärnu kohtumajasid ja nende ümbrust, lõhkeseadeldisi ei leitud. Rivo Tiismaa rikkus KorS § 55 lg 1 p 2 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Rivo Tiismaa isikuna, kes tahtliku tegevusega avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega relva või relvana kasutatava muu eseme, lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades, pani toime KarS § 263 lg 1 p 2 sätestatud kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Rivo Tiismaa KarS 263 lg 1 p 2 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 9 kuud vangistust, mille hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg. Kohtuistungil protokolliliselt täpsustati taotlust, poolte kokkuleppel taotleb prokurör lõplikuks kandmata karistuseks 8 kuud ja 3 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kandmisele kuuluv karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 25.01.2023.a otsusega nr 1-22-1671 mõistetud karistusega, taotlust täpsustati protokolliliselt ning kandmata karistus 4 aastat ja 9 kuud vangistust jätta KarS § 74 lg 1, 3 alustel 5aastase katsejaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaja algust arvata 25.01.2023. a. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest, sh istungil kõlanud protokollilistest muudatustest aru saanud ja nõustub nendega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud ja kohtuistungil täpsustatud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning selles tehtud protokollilistele parandustele ning mõista kokkulepitud karistus. Kohus nõustub ka kokkuleppes toodud menetluskulude otsustusega, sh sundraha otsustusega, mis kooskõlas RKKKo 02.05.2011. a otsusega nr 3-1-1-24-11, kui süüdistatava suhtes oli samaaegselt menetluses kaks kriminaalasja,

1-23-6407 mida oleks saanud KrMS § 216 lg 3 p 1 alusel ühendada, ning millest esimese raames on Rivo Tiismaalt 25.01.2023. a kohtuotsusega nr 1-22-1671 sundraha 1812,50 eurot välja mõistetud, pole põhjendatud käesolevas kriminaalasjas uuesti sundraha välja mõista. Samuti jätab kohus istungil tekkinud riigi õigusabi kulud riigi kanda, kuivõrd süüdistatav ise loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil, kuid kokkuleppe tahteavalduste täpsustamiseks oli kaitsja osavõtt vajalik. Menetluskulude otsustus on nimetatud kohtuotsuse resolutsioonis. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.