Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-23-6206

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1-23-6206 Süüdistus. Peeter Kepp, täpselt kindlaks tegemata viisil saanud enda kasutusse L S’ile kuuluva Swedbanki pangakaardi, ajavahemikul 13.07.2021 kuni 19.07.2021 kasutas andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel nimetatud pangakaarti, sisestades selleks pangakaardi ja talle teatavaks saanud PIN koodi erinevatesse Swedbank sularaha automaatidesse, kus võttis 15 erineval korral L S arvelduskontolt sularaha kokku 1920 eurot, ning peale selle kasutas Peeter Kepp L S Swedbank pangakaarti Haapsalu linnas asuvates erinevates kauplustes ostude teostamiseks 45 korral, tasudes ostude eest summas kokku 3103.91 eurot. Oma tahtliku tegevusega tekitas Peeter Kepp kannatanule L S’ile varalist kahju kokku 5023.91 eurot Sellise tegevusega pani Peeter Kepp toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o arvutikelmuse. Peale selle tema 27.12.2022 kella 23:00 ajal xxx tungis kallale J K’ile, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu vasaku silma piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule J K’ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse – hematoomi vasaku silma piirkonda. Sellise tegevusega pani Peeter Kepp toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 7,174). Kohtus nõudis prokurör Peeter Kepp süüdi tunnistamist: KarS 213 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta; KarS 121 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 0607.09.2021 s.o 2 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et 11 kuu 28 päeva pikkust vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Peeter Kepp ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Peeter Kepi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi.

1-23-6206 Kannatanu L S on esitanud Peeter Kepi vastu tsiviilhagi nõudega hüvitada kuriteoga tekitatud varaline kahju 5023,91 eurot (tl 12). P.Kepp on nõustunud kuriteoga tekitatud kahju välja mõistmisega kannatanu kasuks. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 128 lg 3, § 136 lg 1, TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu L S tsiviilhagi ja mõistab Peeter Kepilt välja L S kasuks 5023,91 eurot. Asitõendid. DVD plaadid kaupluste turvakaamera ja politsei vormikaamera salvestistega asuvad ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde. Rahuldada prokuröri taotlus ja arestida KrMS § 142 lg 1, 4 alusel kannatanu L S tsiviilhagi tagamiseks: kullalaadsest metallist kett pikkusega 50 cm, kullalaadsest metallist kett pikkusega 55 cm, kullalaadsest metallist kivikestega sõrmus, nutikell Samsung koos laadijaga, nokamüts Columbia, jope HH, pakendatud tume voodilina, multifunktsionaalne blender WMF koos tarvikutega, juukselõikuskomplekt Philips, halli värvi kõlar JBL koos laadimisjuhtmega, kaks DVD plaati arvutimängudega Mafia ja Hitman III, jalgpall Nike, kaks pruuni värvi puidust kappi (tegemist on 06.09.2021 süüdistatava elukohas xxx läbiotsimise käigus ära võetud ja Haapsalu PJ-s hoiul asuvate asitõenditega, akt nr 21ATH13489). Tõkendit ei ole kohaldatud. Peeter Kepp on kahtlustatavana kinni peetud 6-7.9.2021, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Peeter Kepilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1087,50 eurot (1,5*725). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Peeter Kepi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 231,60 eurot (tl 180-182). Peeter Kepilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1319,10 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.