1-23-6224/4 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

6.Kohtuotsus toimetada kätte kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Süüdistus Sven Enzo Eizenit süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 03.06.2023 kella 23.52 ajal xxx parkla lähedal R L’ile kuuluvat ja tema enda valduses olevat mootorsõidukit BMW X6 Xdrive 30D registreerimismärgiga XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Sven Enzo Eizeni kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumbriga ARDM-0082 (taatlustunnistuse number TTRS-23/00050) mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,90 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sven Enzo Eizeni ühes liitris väljahingatavas õhus sisalduv alkoholi kogus ületas LS § 69 lg 2 p 1 sätestatud piirmäära. Sellega rikkus ta LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Samuti ei oma Sven Enzo Eizen kehtivat mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus Sven Enzo Eizen LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Sven Enzo Eizen tahtliku mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Sven Enzo Eizen süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 0404.06.2023, s.o 1 päev vangistust ehk rahalise karistuse 3 päevamäära. Seega kuulub tasumisele rahaline karistus 97 päevamäära, mis on 970 eurot. KarS § 44 lg 2 alusel on rahalise karistuse miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Prokurör on süüdistusakti kaitsjale ja süüdistatavale saatnud 24.10.2023.

Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud ja süüdistusaktis nimetatud tõenditega on S.E.Eizenile KarS § 424 lg 1 järgi esitatud süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav Sven Enzo Eizenit rahalise karistusega. KarS § 424 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et S.E.Eiseni süü ei ole suur, alkoholipiirmäär ei ole oluliselt suurem, kui määr, millest tegu kriminaalkorras karistatav on. Samas on ta rikkunud kahte liiklusseaduse normi, mis tema süüd suurendab. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja kahetsus. Süüdistatav on karistamata. Kohus leiab, et süüdistatavat saab mõjutada rahalise karistusega. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek mõista karistuseks rahaline karistus sanktsiooni alammäära lähedastes piirides on põhjendatud. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Maksukohuslaste registri väljavõttest (tl 20) nähtub, et Maksu- ja Tolliametil puuduvad andmed Sven Enzo Eizeni tulude kohta, sest ta ei ole 2022 aasta ja 2021 aasta kohta tuludeklaratsiooni esitanud. Samuti puuduvad andmed temale 2022 aastal tehtud väljamaksete kohta. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 eurot. Karistuse hulka tuleb arvata S.E.Eizeni kahtlustavana kinnipidamine 4.6.2023 kell 00.09-15.40, s.o 1 päev (tl 13-15), millele KarS § 70 lg 2 alusel vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Eeltoodud põhjustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb Sven Enzo Eizenilt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 1087,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi eest 136,80 eurot (tl 33-35).