lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-5414/10

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 30.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-5414/10
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Eeluurimiskohtuniku asjad
Kuulutamise aeg
30.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
681
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-23-5414

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2023, Tallinn

Kriminaalasja number

1-23-5414

Kohtukoosseis

Sten Lind, Julia Katškovskaja, Orvi Koik

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22. septembri 2023 määrus, millega jäeti läbi vaatamata X kaitsja Irina Bušujeva kaebus Riigiprokuratuuri 7. augusti 2023 määrusele

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

X (X, sünd. XX.XX.XXXX) kaitsja Irina Bušujeva, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta X kaitsja Irina Bušujeva määruskaebus Harju Maakohtu 22. septembri 2023 määruse peale läbi vaatamata.

MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. X saab esitada määruskaebuse üksnes advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

MENETLUSE KÄIK

1.Riigiprokuratuuri 7. augusti 2023 määrusega jäeti kriminaalasjas nr 1920100730 rahuldamata X kaitsja Irina Bušujeva kaebus Põhja Ringkonnaprokuratuuri 22. mai 2023 määrusele, millega jäeti rahuldamata taotlus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks.
2.X kaitsja I. Bušujeva esitas 14. septembril 2023 Harju Maakohtule Riigiprokuratuuri
7.augusti 2023 määruse peale kaebuse, milles taotles määruse tühistamist ja süüteomenetlusega tekitatud kahju hüvitamise taotluse rahuldamist.

1-23-5414

3.Harju Maakohus jättis 22. septembri 2023 määrusega kaitsja kaebuse läbi vaatamata, kuna leidis, et see on esitatud hilinenult.
4.X kaitsja I. Bušujeva saatis 9. oktoobril 2023 Harju Maakohtule e-kirjaga määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja Riigiprokuratuuri 7. augusti 2023 määrusele esitatud kaebuse menetlusse võtmist. E-kirjale lisatud määruskaebus on käsitsi allkirjastatud ja esitatud kohtule pdf-failina.
5.Tallinna Ringkonnakohus võttis 13. oktoobri 2023 määrusega X kaitsja määruskaebuse menetlusse. Kohus määras, et määruskaebus vaadatakse läbi kirjalikus menetluses, määruskaebemenetluse pooltel on õigus ringkonnakohtule esitada oma kirjalikke seisukohti ja taotlusi kuni 20. oktoobrini 2023 ning ringkonnakohus teeb määruse teatavaks 25. oktoobril 2023 kell 14.00.
23.oktoobril 2023 tegi Tallinna Ringkonnakohus uue määruse, millega uuendas määruskaebemenetluse. Nimelt leidis ringkonnakohus, et esitatud määruskaebus puudusega ja tuleb seetõttu jätta käiguta. Kohus märkis, et skannitud ja kohtule pdf-failina esitatud määruskaebus on küll käsitsi allkirjastatud, kuid see ei ole nõuetekohane ja kontrollitav allkiri. Justiitsministri 22. juuli 2008 määruse nr 40 „Süüteomenetluses digitaalallkirjastatud ja muu digitaalse dokumendi vormistamise, edastamise ja säilitamise kord“ § 2 lg 2 näeb ette, et elektronpostiga esitatav dokument peab olema varustatud saatja digitaalallkirjaga. Käsitsi allkirjastatud dokumendi edastamine skannitult tähendab sisuliselt, et kohtule on esitatud mitte allkirjastatud menetlusdokument, vaid selle koopia. Ühtlasi märkis ringkonnakohus, et määruskaebuse 3. lehekülje (punkt 18) viimane lause on poolik: „Kaitsja toob seejuures esile, et olukorras, milles SKHS“, järgneval leheküljel on aga juba taotlus. Kuivõrd kaebusel ei ole näha ka leheküljenumbreid, ei ole kohtul kindlust, et määrus on esitatud terviklikuna, st et pdf-dokument sisaldab kõiki kaebuse lehekülgi. Selleks, et kaitsja saaks esitada kohtule nõuetekohaselt allkirjastatud kaebuse ning selgitada, kas kaebusest on lehekülgi puudu ja esitada sellisel juhul tervikliku määruskaebuse, andis kohus tähtaja 26. oktoobrini 2023. Kohus märkis, et kui kaitsja ei kõrvalda puudust kohtu määratud tähtajaks, jätab ringkonnakohus määruskaebuse KrMS § 390 lg 1 ja § 326 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata.
6.X kaitsja esitas ringkonnakohtule digitaalselt allkirjastatud määruskaebuse 27. oktoobril 2023.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.X kaitsja määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kaitsja ei kõrvaldanud määruskaebuse puudust tähtaegselt. Ringkonnakohus andis oma
23.oktoobri 2023 määruses tähtaja puuduse kõrvaldamiseks 26. oktoobrini 2023. Kaitsja esitas digitaalselt allkirjastatud määruskaebuse 27. oktoobril 2023. Mingeid põhjuseid, miks ei olnud

1-23-5414 võimalik esitada allkirjastatud kohtukolleegium ei näe.

määruskaebust

ringkonnakohtu

antud

tähtajaks,

Puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg oli küll lühike, kuid kõrvaldamist vajavad puudused olid tehnilised ja nende kõrvaldamine ei oleks tohtinud olla keeruline ja aeganõudev. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on ringkonnakohtu määrus tehtud kaitsjale e-toimiku kaudu kättesaadavaks määruse tegemise päeval. 24. oktoobril 2023 on sekretär saatnud kaitsjale määruse ka e-kirjaga. Kaitsja ei ole taotlenud tähtaja ennistamist ega esitanud mingeid põhjendusi, miks on kaebus esitatud hilinenult. Nagu ringkonnakohtu 23. oktoobri 2023 määruses selgitatud, toob ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul puuduste kõrvaldamata jätmine kaasa määruskaebuse läbi vaatamata jätmise.

8.Eelnevast tulenevalt ning KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg 2 p-st 4 juhindudes jätab ringkonnakohus X kaitsja määruskaebuse Harju Maakohtu 22. septembri 2023 määruse peale läbi vaatamata.

Allkirjastatud digitaalselt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.