lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-1916/75

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 05.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-1916/75
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1185
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-1916/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja14.06.20211-21-1916/36Riigikohtu kriminaalkolleegium04.10.20211-21-1916/39Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium28.10.20211-21-1916/44Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja17.08.20221-21-1916/58Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja19.01.20231-21-1916/60Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja10.07.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-22-4662/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja01.06.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2023, Tartu

Kriminaalasja number

1-21-1916

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 12. septembri 2023. a määrus Fred Bekkerile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Fred Bekkeri (Bekker; isikukood 39303053517) kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Metsma, määruskaebus

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 12. septembri 2023. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
2.Määrata Advokaadibüroole Tarmo Pilv ja Partnerid Fred Bekkerile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 129,60 eurot, sealhulgas käibemaks 21,60 eurot.
3.Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks Fred Bekkerilt Eesti Vabariigi kasuks välja 129,60 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul makseinfo lehel näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline kohustus jääb tähtajaks täitmata, saadetakse kohtumääruse ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.Fred Bekker tunnistati Harju Maakohtu 14. juuni 2021. a otsusega süüdi karistusseadustiku (KarS) § 200 lg 2 p 7 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 74 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et Fred Bekker ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakohustusena keelati tal

käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine ning kohustati teda osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammides. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud 24 päeva karistusaja hulka. Kohtuotsus jõustus 7. detsembril 2021. Fred Bekkeri kriminaalhooldus algas 7. detsembril 2021.

25.juulil 2022 esitas kriminaalhooldusosakond Fred Bekkeri kohta erakorralise ettekande, heites talle ette registreerimiskohustuse rikkumist. Tartu Maakohtu 17. augusti 2022. a määrusega pikendati Fred Bekkerile määratud katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 14. märtsini 2026. Kohtumääruses on välja toodud seegi, et kriminaalhooldaja oli Fred Bekkerit eelnevalt kahel korral hoiatanud alkoholikeelu rikkumise tõttu.
16.detsembril 2022 laekus Tartu Maakohtule teine erakorraline ettekanne. Selles heideti Fred Bekkerile ette alkoholikeelu rikkumist – politseiametnikud tuvastasid tal 18. novembril 2022 visuaalse vaatluse käigus alkoholi tarvitamise tunnused. Kuna kohtu hinnangul ei järginud politseinikud joobe tuvastamisel korrakaitseseadusest tulenevaid nõudeid, jäi kriminaalhooldaja erakorralise ettekanne rahuldamata.
4.Järgmine erakorraline ettekanne Fred Bekkeri kohta jõudis maakohtusse 7. juulil 2023, millest nähtuvalt oli ta jätkanud alkoholi tarvitamist. Tartu Maakohtu 10. juuli 2023. a määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus ning määrati Fred Bekkerile lisakohustus anda kriminaalhooldusametniku poolt määratud aegadel laboratoorseid vereanalüüse, seiramaks süüdimõistetu alkoholi tarvitamist.
16.augustil 2023 esitas kriminaalhooldusametnik uue erakorralise ettekande. Sellest nähtub, et Fred Bekker pole alkoholi tarvitamist lõpetanud – 26. juulil 2023 tuvastati tal alkoholijoove. Lisaks ilmneb süüdimõistetu karistusregistri väljavõttest, et teda on katseajal kahel korral väärteokorras KarS 218 järgi karistatud. 25. juulil 2023 sai kriminaalhooldusosakond teada, et Fred Bekkeri suhtes alustati 25. juulil 2023 menetlust KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Toodud põhjustel taotleb kriminaalhooldaja Fred Bekkerile mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Maakohtu määrus
6.Tartu Maakohus rahuldas 12. septembri 2023. a määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse ja pööras Fred Bekkerile mõistetud karistuse täitmisele. Maakohtu põhjendused olid lühidalt järgmised.
7.Fred Bekkeri kriminaalhooldus on tervikuna kulgenud problemaatiliselt: ta on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust ja alkoholi tarvitamise keeldu. Tema suhtes on esitatud 4 erakorralist ettekannet. Alkoholi tarvitamise keelu rikkumine on tuvastatud nii mõõtmistulemuse kui visuaalse vaatluse põhjal. Süüdimõistetu tunnistab alkoholi tarvitamist, saades aru, et ta ei tohi seda teha. Seega on ta alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud tahtlikult, tehes seda korduvalt. Alkoholijoove suurendab temast tulenevat ohtu uute kuritegude sooritamiseks. Seda kinnitab ka tema käitumine katseajal – teda on kahel korral väärteokorras karistatud ning tänaseks on tema suhtes algatatud uus kriminaalasi.
8.Kohus on Fred Bekkerile juba kolmel korral andnud võimaluse karistuse kandmist vabaduses jätkata. Seda võimalust ta kasutanud ei ole. Mitme kuu jooksul pole ta teinud ainsatki omapoolset pingutust, et reaalselt kriminaalhooldusega kaasnevaid reegleid täita. Ta osaleb küll

programmides ja nõustub raviga, kuid jätkab kõigest hoolimata alkoholi tarvitamist. Sellise käitumisega ei ole võimalik kriminaalhooldust jätkata. Määruskaebus

9.Tartu Maakohtu 12. septembri 2023. a määruse peale esitas kaebuse Fred Bekkeri kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Metsma, paludes jätta Fred Bekkerile mõistetud vangistus täitmisele pööramata. Selle asemel taotleb kaitsja Fred Bekkerile ravile allumise kohustuse määramist. Kaitsja märgib, et Fred Bekker soovib astuda reaalseid samme alkoholiprobleemist vabanemiseks, olles selle jaoks valmis alluma ka statsionaarsele sõltuvusravile. Kuna Fred Bekkeri lubaduste uskumine võib olla problemaatiline, ongi kohane tema suhtes sõltuvusravi statsionaarset vormi rakendada. Liiati on alkoholisõltuvuse näol tegemist kroonilise haigusega, mis ei allu pelgalt haige tahtele. Fred Bekkeril on neljalapseline pere, mistõttu soovib ta anda endast kõik võimaliku, et alkoholisõltuvusest vabaneda. Karistuse täitmisele pööramine oleks praegusel juhul ennatlik ja pärsiks Fred Bekkeri võimalusi sõltuvusprobleemist vabaneda. Ringkonnakohtu seisukoht
10.Kriminaalkolleegiumi hinnangul ei anna määruskaebuses esitatud argumendid alust asuda maakohtust erinevale seisukohale Fred Bekkerile Tartu Maakohtu 12. septembri 2023. a määrusega mõistetud karistuse täitmisele pööramise osas. Maakohus on selgelt põhjendanud, mille pärast on Fred Bekkerile antud võimalused kriminaalhoolduse jätkamiseks end tänaseks ammendanud. Seetõttu ei asu ringkonnakohus maakohtu määruses öeldut kordama, vaid piirdub lühidalt määruskaebuses esitatud argumentidele vastamisega.
11.Vaidlust ei ole selles, et Fred Bekker on senise kriminaalhoolduse jooksul rikkunud korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid. Praegusel juhul on talle järjekordselt alust ette heita alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Olgugi, et Fred Bekker tunnistab alkoholi tarvitamist ning väljendab sõnades lubadust alkoholimurega tegeleda, pole tegemist äsja tekkinud probleemi või juhuslikku laadi eksimusega. Vastupidi – Fred Bekker on jätkanud alkoholi pruukimist ka pärast korduvaid hoiatusi. Seepärast ei veena kolleegiumit Fred Bekkeri lubadus pöörduda statsionaarsele sõltuvusravile, mistõttu jääb kaitsja taotlus kohustada Fred Bekkerit alluma sõltuvusravile rahuldamata. Kuna Fred Bekker pole isegi karistuse täitmisele pööramise hirmus võtnud (senini) ette ainsatki sammu sõltuvusprobleemiga tegelemiseks, pöördudes näiteks ise mõnda raviasutusse, pole ka põhjust arvata, et kohustuslik ravi seda teeks. Liiati on meditsiinilise sekkumise puhul iseäranis oluline järgida arstide ettekirjutusi, millega Fred Bekker senise käitumise pinnalt suure tõenäosusega toime ei tule.
12.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et Tartu Maakohtu 12. septembri 2023. a määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
13.Fred Bekkeri kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Metsma taotleb kliendiga nõupidamise ja määruskaebuse koostamise eest tasu 138 eurot, millele lisandub käibemaks summas 27,60 eurot. Ringkonnakohus leiab, et kaitsja tasutaotlus on põhjendatud vaid osaliselt. Põhjendatuks saab pidada kliendiga nõupidamiseks kulunud aega (30 minutit) ja selle eest küsitud tasu summas 36 eurot, millele lisandub käibemaks 7,2 eurot. Küll aga ei saa põhjendatuks pidada määruskaebuse koostamiseks kulunud aega ja seega ka selle eest taotletavat tasu: kaitsja määruskaebus mahub kolmele A4 leheküljele, millest määruskaebuse

põhjendused moodustavad ühe lehekülje. Võttes arvesse nii määruskaebuse mahtu, argumentide arvukust, kui ka seda, et esitatud argumendid ei sisalda endas keerukat õiguslikku analüüsi, leiab ringkonnakohus, et määruskaebuse koostamise eest põhjendatud ajakulu on 60 minutit, mille eest makstava tasu suuruseks on 72 eurot, millele lisandub käibemaks 14,40 eurot. Seega on kokku põhjendatud tasutaotlus rahuldada summas 129,60 eurot, sh käibemaks 21,60 eurot. Selles ulatuses ringkonnakohus kaitsja tasutaotluse ka rahuldab. KrMS § 187 lg 2 esimese lause kohaselt tuleb nimetatud riigi õigusabi tasu kui määruskaebemenetluse kulu Fred Bekkerilt riigi kasuks välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.08.20261-26-4915/16Viru Maakohus Narva kohtumaja