1-23-5052/14 - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

28.augustil 2023 edastas Justiitsministeerium Harju Maakohtule Soome Vabariigi Kriminaalsanktsioonide Ametist saabunud materjalid Eesti kodaniku Neeme Järvsoo suhtes, s.o järelevalve teostamise tunnistuse koos lisadokumentidega. Tunnistuse kohaselt taotleb Soome Vabariigi Kriminaalsanktsioonide Amet Eesti kodaniku Neeme Järvsoo osas 15. mail 2020 tehtud ja 25. mail 2020 jõustunud Pirkanmaa I astme kohtu otsuse nr 20/117677 tunnustamist ja täitmist Eesti Vabariigis. Tunnistusest nähtub, et Pirkanmaa I astme kohus tunnistas Neeme Järvsoo süüdi selles, et ta pani Sastamalas toime 16. veebruaril 2020 raskes joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise. Neeme Järvsoo juhtis sõiduautot üldkasutatavatel teedel peale alkoholi tarbimist nii, et tema vere alkoholisisaldus oli peale sõitu 1,75 promilli. Tingimused olid niisugused, et kuritegu põhjustas ohtu teiste turvalisusele, sest sõit toimus üldkasutatavatel teedel. Samuti pani Neeme Järvsoo Sastamalas toime sõiduki juhtimise ilma juhtimisõiguseta 16. veebruaril 2020. Neeme Järvsoo juhtis sõiduautot üldkasutatavatel teedel ilma nõutava juhtimisõiguseta. Teda karistati 75 tunni üldkasuliku tööga, kusjuures pool sellest võib sooritada osaledes kriminaalhooldusasutuse väljapakutud tegevuses või avaravil. Samuti keelatakse süüdimõistetul olla talle pandud ülesannete täitmise ajal alkoholi või muu uimastava aine mõju all. 04.09.2023 leidis aset kohtuistung, mille käigus kuulas kohus ära Neeme Järvsoo ja prokuröri seisukohad. Pärast seisukohtade ärakuulamist pidas kohus vajalikuks teostada Soome otsuse tõlkimine. Tõlge valmis 12.09.2023. Kohtu seisukoht Soome Vabariigi Kriminaalsanktsioonide Amet edastas Eesti Vabariigile Euroopa Liidu tingimisi karistuse tunnistuse, millega taotletakse Neeme Järvsoo suhtes tehtud kohtuotsuse tunnustamist ja temale mõistetud karistuse täideviimist Eesti Vabariigis. KrMS § 50835 lg 1 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine lubatud juhul, kui kohtuotsuse aluseks olev tegu on kuritegu täitva riigi õiguse kohaselt, sõltumata teo koosseisu tunnustest. Eesti Vabariigile esitatud tunnistuse kohaselt mõisteti Neeme Järvsoo süüdi 16. veebruaril 2020 Sastamalas toimepandud raskes joobeseisundis mootorsõiduki juhtimises, mis hõlmas ka sõiduki juhtimist ilma juhtimisõiguseta. Isik mõisteti süüdi Soome kriminaalseadustiku (39/1889) ptk 23 § 4 (1198/2002) alusel, mille eest näeb Soome kriminaalseadustik ette karistuseks maksimaalselt kaks aastat vangistust. Nimetatud kuritegu on karistatav ka Eesti Vabariigi karistusseadustiku § 424 lg 1 (mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis) järgi, mille eest näeb seadus karistusena ette kuni kolmeaastase vangistuse. Seega on käesoleval juhul tegemist olukorraga, kus kohtuotsuse aluseks olev tegu on kuritegu ka Eesti Vabariigi õiguse kohaselt ning täidetud on välisriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise üldtingimused. Siinkohal selgitab kohus, et kuigi Soome karistusotsuses on käsitletud ka juhtimisõiguseta juhtimisega seotud aspekte, siis Soome kohtuotsusest ei nähtu, et kohus oleks selle eest Neeme Järvsoo eraldiseisvalt süüdi mõistnud. Soome kohus on käsitlenud nimetatud asjaolu karistust suurendava asjaoluna ehk tuginenud sellele karistusmäära kujundamisel.

1-23-5052 KrMS § 50858 loetleb kohtuotsuse tunnustamist ja määratud järelevalve teostamist välistavad ja piiravad asjaolud. Kohtu hinnangul selliseid asjaolusid ei esine. Lisaks sellele, et Neeme Järvsoo suhtes tehtud süüdimõistva kohtuotsuse aluseks olev tegu on kuritegu ka Eesti karistusseadustiku kohaselt, on Neeme Järvsoo seaduslik alaline elukoht xxxx. Kohtule esitatud tunnistusest nähtub, et Neeme Järvsoo ei ilmunud isiklikult kohale kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti, kuid tunnistuse kohaselt talle esitati 20. aprillil 2020 isiklikult kohtukutse ning seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti, ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. KrMS § 48912 lg 3 kohaselt juhul, kui liikmesriigis ei ole karistusaega kindlaks määratud, teeb seda kohus karistusseadustiku sätete kohaselt. Pirkanmaa I astme kohtu otsusega Neeme Järvsood tegema ühiskondlikku tööd 75 tundi, kuid töö tegemise tähtaega ei ole eraldi sätestatud. Kohus leiab, et arvestades Neeme Järvsoole mõistetud üldkasuliku töö tundide arvu ja seda, et Neeme Järvsoo täidab tööülesandeid oma põhitöökohal, on põhjendatud määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks tulenevalt KarS § 69 lg-st 3 kuus kuud. Tulenevalt Pirkanmaa I astme kohtu otsusest ja KarS § 69 lg-s 4 sätestatust, võib Neeme Järvsoo osaleda üldkasuliku töö tundidest ühe neljandiku sooritamise asemel kuriteo toimepanemise riski vähendatavates tegevustes. Süüdlasele laienevad töö tegemise ajal töö- ja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid, mh on tal TTOS § 14 lg-st 2 tulenevalt keelatud töötada alkoholi-, narkootilises või toksilises joobes või psühhotroopse aine mõju all. Samuti peab süüdimõistetu KarS § 69 lg 4 kohaselt järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Eeltoodust tulenevalt ja KrMS § 48911 lõike 1 p 1 alusel kohus tunnistab Soome Vabariigi Pirkanmaa I astme kohtu 15. mai 2020 otsuse täitmise üldkasuliku töö osas lubatavaks. KrMS § 48912 lg 1 alusel määrata Neeme Järvsoole Eesti Vabariigis täidetavaks karistuseks 75 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe kuu jooksul ja mille võib 19 tunni osas asendada sotsiaalprogrammis osalemisega. Üldkasuliku töö tegemise aja jooksul peab Neeme Järvsoo järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.