lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-2071/19

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 15.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-2071/19
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
15.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
391
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-23-2071/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja29.03.20231-23-2071/14Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja24.08.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

15. september 2023

Kohtuasja number

1-23-2071

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik, Aarne Sarjas ja Ingeri Tamm

Kohtuasi

Jevgeni Šestopalovi (isikukood 38201015240) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 24. augusti 2023 määrus

Määruskaebuse esitaja

Jevgeni Šestopalov

Teised määruskaebemenetluse prokuratuur, esindaja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör pooled Kristiina Erte Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Jevgeni Šestopalovi määruskaebus Viru Maakohtu 24. augusti 2023 määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle seaduslikke õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on prokuratuur).

PÕHIOSA

1.Viru Maakohtu 24. augusti 2023 määrusega jäeti Jevgeni Šestopalov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Lühidalt selgub määrusest järgmist. J. Šestopalov kannab alates
28.märtsist 2023 süstemaatiliste varguste eest mõistetud 8-kuulist vangistust. Teda on kriminaalkorras karistatud üheteistkümnel korral, millest viis karistust on kehtivad ning vangistust kannab ta üheksandat korda. Varem on temale mõistetud vangistust jäetud ka tingimisi katseaja ja käitumiskontrollile allutamisega täitmisele pööramata – hiljem saadeti ta siiski vanglasse. Ka vanglas ei ole J. Šestopalov suutnud alluda kehtestatud reeglitele, mistõttu on talle määratud distsiplinaarkaristus. J. Šestopalovil on alkoholisõltuvus, mis on soodustanud tema kuritegelikku käitumist. Vabanemisel on tal võimalik minna elama ühiselamusse, kuid kindel töökoht tal puudub. Varastamine on kujunenud talle elustiiliks ning oht kuritegude jätkuvaks toimepanemiseks on kõrge. Ei ole alust arvata, et ennetähtaegse vabastamisega kaasnev kriminaalhooldus suudaks seda ohtu maandada.
2.Maakohtu määruse peale esitas J. Šestopalov määruskaebuse, mille sisu on lühidalt järgmine. Ta on väsinud oma senisest eluviisist ja soovib seda muuta. Abi saamiseks soovib ta minna

vabaduses rehabilitatsioonikeskusesse ja seal ollakse nõus teda vastu võtma. Ta palub ennetähtaegse vabanemise võimalust.

3.Maakohtul on ennetähtaegse vabastamise materiaalsete eelduste hindamisel ulatuslik otsustusruum (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. aprilli 2017 määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16). Eelkõige J. Šestopalovi korduvad kuriteod, varasemate karistuste ebatõhusus, tema alkoholisõltuvus ja vabanemisjärgne majanduslik olukord annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui jättis J. Šestopalovi ennetähtaegselt vabastamata. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja määruskaebusel puudub ilmselgelt igasugune edulootus. Seetõttu jätab ringkonnakohus J. Šestopalovi määruskaebuse kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.