lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-5081/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 13.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-5081/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kaebus Riigiprokuratuuri tegevuse peale
Kuulutamise aeg
13.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
850
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-23-5081

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium

Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2023, Tallinn

Kriminaalasja number

1-23-5081 (22231501186)

Kohtunik

Inna Ombler

Vaidlustatud lahend

Riigiprokuratuuri 24. juuli 2023. a kaebuse rahuldamata jätmise määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

X (ik XXXXXXXXXX) lepinguline esindaja advokaat Joonas Põder, kaebus

RESOLUTSIOON

Jätta X lepinguline esindaja advokaat Joonas Põdra kaebus Riigiprokuratuuri 24. juuli 2023. a määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebuse põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega. Kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.15. aprillil 2022. a alustati Põhja prefektuuris kriminaalmenetlust KarS § 266 lg 2 p 1 tunnustel selles, et 6. jaanuaril 2022. a tungis Y ilma loata, s.o ebaseaduslikult XXX asuvasse X korterisse.
2.12. juunil 2023. a koostati Põhja Ringkonnaprokuratuuris kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus KrMS § 202 lg 1 ja lg 7 alusel. Kokkuvõtvalt kohustus Y kriminaalmenetluse lõpetamisel tasuma riigituludesse kindla summa 100 eurot ning 496,80 eurot kannatanu esindamiskulude katteks.
3.X esitas läbi oma lepingulise esindaja Joonas Põdra 22. juunil 2023. a Riigiprokuratuurile kaebuse, milles palus kriminaalmenetluse lõpetamise määrus tühistada ning jätta kõik menetluskulud Y kanda. Kaebaja leidis, et prokuratuur on toimepanija süü põhjendamatult väikeseks hinnanud ja menetluse lõpetanud selliselt, et toimepanija ei pea menetluskulusid hüvitama. Y ei ole oma süüd tunnistanud, tegu kahetsenud, kannatanu ees vabandanud ega pakkunud kannatanule ka teoga tekitatud kahju heastamist. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse puhul ei ole järgitud Riigi peaprokuröri juhisest nr RP-1-2/22/1 tulenevaid nõudeid.
4.Riigiprokuratuuri 24. juuli 2023. a määrusega jäeti X lepingulise esindaja Joonas Põdra kaebus rahuldamata. Määruses leiti, et kriminaalmenetluse lõpetamine oli seaduslik. Abiprokurör nõustus 1(3)

1-23-5081 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse põhistustega ning leidis, et Riigiprokuratuurile esitatud kaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks.

Ringkonnakohtule esitatud kaebus

5.X lepinguline esindaja advokaat Joonas Põder esitas 29. augustil 2023. a ringkonnakohtule kaebuse, milles palub tühistada kriminaalmenetluse lõpetamise ja Riigiprokuratuuri 24. juuli 2023. a määrused ning jätta kõik menetluskulud prokuratuuri kanda. Kaebuse esitaja leiab jätkuvalt, et prokuratuur on vääralt kohaldanud KrMS § 202 lg-t 1, sest ei ole selle kohaldamise eeldusi kontrollinud ega põhjendanud. Nii ei ole toimepanija süü väike, ta ei tasu menetluskulusid, ei ole heastanud kannatanule tekitatud kahju ning määratud lisakohustus on liiga väike. Menetlusõigusliku küsimuse poole pealt märgitakse kaebuses, et kaebuse esitamiseks on aega 1 kuu alates määruse koopia saamisest. Kannatanu esindajale toimetati määrus kätte 31. juulil 2023.a. Seega on kaebuse esitaja hinnangul kaebus tähtaegne.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et kaebus ei kuulu läbivaatamisele, sest on möödunud kaebuse esitamise tähtaeg.
7.KrMS § 208 lg 1 kohaselt juhul, kui Riigiprokuratuuri määrusega on jäetud KrMS § 207 lg-tes 1 või 2 nimetatud kaebus või taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §-s 2052 nimetatud alusel rahuldamata, võib kaebuse või taotluse esitanud isik määruse advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus määruse koopia saamisest alates ühe kuu jooksul. Määruse edasikaebamise eeltoodud kord ja tähtaeg oli kajastatud ka Riigiprokuratuuri 24. juuli 2023. a määruses. Seega oli kaebuse esitaja edasikaebe korrast ja tähtajast teadlik.
8.Küll aga ei saa nõustuda kaebuse esitajaga selles, et kaebus on esitatud tähtaegselt. Kaebuse esitaja seisukoht selles, millal loetakse määrus kättetoimetatuks ja millisest ajast alates hakatakse seega lugema kaebetähtaja algust, ei ole kooskõlas kehtiva kohtupraktikaga. Nii on Riigikohus oma 27. juuni 2019. a määruskaebuse läbi vaatamata jätmise määruses nr 1-19-705 selgitanud, et alates kuupäevast, mil määrus tehakse isikule avaliku e-toimiku kaudu nähtavaks ja kättetoimetatavaks, jõuab isiku e-posti aadressile teade, mis tähendab omakorda, et sellest hetkest oli adressaadile loodud võimalus määrusest teada saada ja seda lugeda. Sellest tulenevalt on Riigikohus leidnud, et isik peab arvestama, et kaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaeg hakkas kulgema määruse kättetoimetatavaks tegemisest sõltumata sellest, millal isik talle e-toimikus kättesaadavaks tehtud menetlusdokumendiga tegelikult tutvus. Riigikohus on samuti leidnud määruse nr 1-19-8852 p-s 25, et kui menetlusdokument saadetakse isiku enda avaldatud e-posti aadressile, eeldatakse selle kättesaamist saatmise päeval ja sarnaselt on see ka siis, kui menetlusdokument saadetakse isikule e-toimiku süsteemi vahendusel.
9.Kannatanu lepinguline esindaja advokaat Joonas Põder on ringkonnakohtule esitatud kaebuses väitnud, et talle toimetati Riigiprokuratuuri määrus kätte 31. juulil 2023. a, mistõttu kaebuses esitatud seisukoha kohaselt on 29. augustil 2023. a ringkonnakohtule edastatud (ja ka allkirjastatud) kaebus tähtaegne. Sellise kaebuse seisukohaga ei saa aga nõustuda. Riigiprokuratuuri poolt on ringkonnakohtule edastatud päringu vastusena väljavõte avalikust etoimikust (PRIS vahendusel), millest nähtuvalt on Riigiprokuratuuri määrus kaebuse esitajale (advokaat Joonas Põdrale) tegelikult avalikus e-toimikus nähtavaks ja kättetoimetatavaks tehtud juba määruse koostamise päeval, s.o 24. juulil 2023. a. Seega hakkas tulenevalt kohtupraktikas väljakujunenud seisukohast kaebetähtaeg kulgema alates 24. juulist 2023. a, sest seda tuleb pidada Riigiprokuratuuri määruse kättesaamise ajaks. Sellest saab omakorda järeldada, et viimane kuupäev ringkonnakohtule kaebuse esitamiseks oli 24. august 2023. a. Esitades ringkonnakohtule

2(3)

1-23-5081 kaebuse aga alles 29. augustil 2023. a on kaebus esitatud kaebetähtaja möödumisel, ei ole seega tähtaegne, mis tingib selle läbi vaatamata jätmise.

10.Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 208 lg-st 3 ja § 326 lg 2 p-st 1 jätab ringkonnakohus X lepinguline esindaja advokaat Joonas Põdra kaebuse Riigiprokuratuuri 24. juuli 2023.a määruse peale sisuliselt läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.