1-23-4873
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. september 2023, Tartu
Kriminaalasja number
1-23-4873 (22278000151)
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Margot Nigol
Prokurör
Toomas Koitmäe
Kriminaalasi
Rando Laas süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Rando Laas (38701112738, XXX); XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; XXX; tõkend: puudub
Karistatus
1 kehtiv kriminaalkaristus: Tartu Maakohtu 30.05.2019 otsusega nr 1-19-3472 karistatud KarS § 120 lg 1 järgi 4 kuu vangistusega, mis KarS § 73 alusel jäetud tingimisi kohaldamata. Karistus täidetud. Kehtivad väärteokaristused puuduvad Marina Valge (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:
Tunnistada Rando Laas KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rando Laas ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Rando Laas peab: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-23-4873 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-23-4873 avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Rando Laas ja tema kaitsja Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Rando Laasile karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rando Laas 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku kuuluvad Rando Laasilt väljamõistmisele menetluskulud summas 1231,50 eurot, s.o määratud kaitsjale Marina Valgele makstud tasu tasu kohtueelses menetluses summas 144 eurot (tl 38) ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata Rando Laasilt väljamõistetud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Rando Laas tuleb KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.