1-23-2943
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. august 2023. a Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-2943 (19250100021)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla-Allika
Kriminaalasi
Mait Roosnurm süüdistus KarS § 209 lg 2 p 3, 4 ˗ § 25 lg 2 - § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kristine Tamm
Süüdistatav
Mait Roosnurm Elu- või asukoht ja aadress: XXX, telefon XXX e-post: XXX Isikukood või sünniaeg: 37407290301 Kodakondsus: X Haridus: X Emakeel: X Töökoht või õppeasutus: X Karistatus: Karistusregistri andmete kohaselt kriminaalkorras karistatud: Tartu Maakohtu 15.05.2019 otsusega KarS § 120 lg 1 järgi 3 kuud vangistust, § 263 lg 1 p 1 järgi 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud üksikkaristusest raskemat, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga. Katseaeg 15.05.2019 14.05.2021. Väärteokorras karistatud ühel korral. Tõkend: Norra Kuningriigis kahtlustatavana kinni peetud 17.09.2019 /VI kd, tl 7-8/, vahistatud Norra Kuningriigis 19.09.2019 kuni 03.03.2020 /VII kd, tl 166-167/
1-23-2943
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1-23-2943
1-23-2943 registreerimismärgi XXX ja külmikpoolhaagisele X registreerimismärgiga XXX, registreerimismärgi XXX ning sõitis X linna, et võtta C kalafarmist peale ligikaudu 20 000 kg lõhet väärtusega 80 000 eurot ning toimetada see Läti Vabariigi asemel Eesti Vabariiki. Pärast seda sõitis Mait Roosnurm veoauto ja haagisega, millele olid paigaldatud valed ning neile transpordivahenditele mittekuuluvad registreerimismärgid C kalafarmi, eesmärgiga kannatanu täiendavalt eksimusse viimiseks, mille tulemusena kannatanu oleks teinud varakäsutuse, 20 000 kg lõhe osas väärtusega vähemalt 80 000 eurot. Mait Roosnurm, kes kutselise autojuhina teostas veoautoga veoteenust, omas seejuures täielikku valdust ja kontrolli tema valduses ja kasutuses oleva veoauto ja haagise üle, oli teadlik et veoautole ja haagisele olid paigaldatud sõidukile mittekuuluvad ja mittevastavad registreerimismärgid, tegutses kalakoorma võltsitud dokumentide alusel peale laadimisel ja selle väljaveol C kalafarmist teadlikult ja otsese tahtlusega. Kui Mait Roosnurm oli jõudnud Norras, X linnas, C kalafarmi ja ootas 20000 kg lõhe laadimist tema valduses ja kasutuses oleva ning valesid registreerimismärke kandva veoauto ja haagise peale, peeti Mait Roosinurm Norra politsei poolt kinni ning antud kuritegu, lõhe koorma väljapetmises jäi O. K. , J. L. , Mait Roosnurme poolt lõpule viimata, neist mitteolenevatel põhjustel. KarS § 121 p 2 kohaselt on suur kahju, mis ületab 40 000 eurot. Seega Mait Roosnurm O. K. ja J. L. poolt tahtlikule, grupiviisilisele suures ulatuses toime pandud kelmuse katsele füüsilise ja vaimse kaasaaitamisega, pani toime KarS § 209 lg 2 p 3, 4 - § 25 lg 2 - § 22 lg 3 alusel kvalifitseerivata kuriteo. Kohtus nõudis prokurör Mait Roosnurme süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 3, 4 ˗ § 25 lg 2 - § 22 lg 3 järgi ning karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusajast maha eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2019 – 03.03.2020 s.o 5 kuud 15 päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 15 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel, liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 2 aastat 2 kuud 15 päeva vangistust, mis jätta KarS § 74 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Mait Roosnurm ei pane 2 aasta 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elab oma alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 73 lg 4 alusel määrata Mait Roosnurmele kohustus alluda elektroonilisele valvele KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras 1 (üheks) kuuks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Prokurör jäi kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Mait Roosnurme süüdi ja mõistab kokkuleppes kokkulepitud karistuse.
1-23-2943 Tsiviilhagi kannatanud esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Mait Roosnurm on eelvangistuses viibinud 17.09.2019 – 03.03.2020 s.o 5 kuud 15 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid. Kriminaaltoimiku juures olevad CD-plaadid, millel on tolli automaatse numbrituvastussüsteemi andmekogu väljavõte, sideettevõtjalt saadud andmete 13.02.2020. a protokolli juurde, sideettevõtjalt saadud andmete 13.02.2020. a protokolli juurde, CDplaat 06.03.2020. a asitõendite vaatlusprotokolli juurde, süüdistatavate O. K. ja J. L. 24.01.2020. a varalist seisundite kajastavate dokumentide vaatlusprotokoll, samuti mälupulk Kingston 16 KB, millel salvestis X valvekaamerast ja väline kõvaketas X (Norra ülekuulamised jms) on KrMS § 160-1 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja need jäävad kriminaalasja materjalide juurde. Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas olevad: Pakend nr 1 Norra Kuningriigi kriminaalasjades äravõetud esemed (loetletud süüdistusakti lk 10-11 pakendid 14910528 ja 14911952) ja Eesti Vabariigi registreerimismärkidele sarnased tooted 2 tk XXX ja 1 tk XXX osas vastuvõetavad meetmed otsustada kohtuasjas nr 1-22-7810 tehtavas lõpplahendis. Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole 27.03.2020. a määruse alusel kantud 17.02.2020. a J. L. kasutuses olevas sõidukis X registreerimismärgiga XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha 320 eurot osas vastuvõetav meede otsustada kohtuasjas nr 1-22-7810 tehtavas lõpplahendis. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Mait Roosnurmelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o kummaltki 1087,50 eurot (1,5*725). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjatele kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud Mait Roosnurme kaitsmise eest 2265,60 eurot. Mait Roosnurmelt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 3353,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada mõlemal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.