Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

kaitsja tasu 205,20 eurot; sundraha 543,75 eurot.

Võimaldada Olesja Simanisel menetluskulud tasuda jõustumisest alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

osadena

kohtuotsuse

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99923700019874 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Olesja Simanist selles, et tema XXX kella 05.30 paiku XXX asuva söögikoha Fasters ees, s.o avalikus kohas, kasutas füüsilist vägivalda kannatanu T. S. (S.) suhtes, mis seisnes selles, et Olesja Simanis lõi kannatanut T. S. ühe korra paremas käes olnud pudeliga pea piirkonda, seejärel lõi kannatanut korduvalt kätega pea ja näo piirkonda, misjärel tõmbas kannatanu juustest tirides pikali maha ning lõi kannatanut kaks korda parema jalaga kere piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Olesja Simanis T. S. füüsilist valu ja kehavigastused – kinnise ninaluude murru; sääre muud pindmised vigastused, marrastused ja hematoomid mõlemal

2 (4)

põlvel; silmalau ja silmaümbruse lahtise haava, parema kulmu sisenurgas; randme ja käe muud pindmised vigastused, marrastused paremal randmel. Olesja Simanis häiris sellise tegevusega kõrvalise isiku turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus avalikus kohas käitumise üldnõuetega. Eeltooduga rikkus Olesja Simanis korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Olesja Simanis toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Olesja Simanisile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Olesja Simanis ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1292,70 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses on 205,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – Olesja Simanis igakuine sissetulek on XXX eurot ja XXX keskmiselt summas XXX eurot ning elamiskulud ligikaudu XXX eurot; tal XXX, keda ta XXX ning täitemenetlusi summas XXX eurot, mida Olesja Simanis tasub igakuise graafiku alusel - siis on põhjendatud sundraha vähendamine poole võrra. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Olesja Simanisilt menetluskuluna välja pool sundraha 543,75 eurot ja kaitsja tasu 205,20 eurot, kokku 748,95 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 748,95 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. CD-R plaat, millel Häirekeskuse kõnesalvestis (pakend nr 1), DVD+R plaat, millel Fasters valvekaamera videosalvestis (pakend nr 2) ja DVD+R plaat, millel vormikaamera videosalvestis (pakend nr 3), jätta kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

3 (4)

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Olesja Simanise süüditunnistamiseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. Seega tuleb Olesja Simanis süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.