1-23-3704
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. juuni 2023. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-23-3704 (22267000700)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Kriminaalasi Prokurör
Toivo Kangur süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Liisi Kisler
Süüdistatav
isikukood: 37305124211; elukoht: XXX; tel: XXX; epost: XXX; kodakondsus: X Vabariigi; haridus: X; emakeel: X keel; töökoht: XXX, X; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 27.08.2022. a kuni 28.08.2022. a. Tõkend: ei kohaldatud
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Toivo Kangurit süüdistatakse selles, et tema 27.08.2022 kell 03:22 avalikus kohas – X linnas X asuvas öölokaalis C – olles alkoholijoobes, lõi tahtlikult ühel korral parema rusikaga A ja B , tabades ühe löögiga A näo piirkonda ja B alahuule piirkonda, tekitades B füüsilist valu ning A füüsilist valu ja tervisekahjustused keele ja huule piirkonnas ja kahe esihamba fraktuuri. Samuti rikkus Toivo Kangur oma tahtliku teoga KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, lüües teisi isikuid, ning häirides sellega kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute – juhuslike juures viibinud tuvastamata isikute – rahu ja ohustades nende turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega pani Toivo Kangur oma tahtliku tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 2 / 3
1-23-3704 Prokurör tegi ettepaneku Toivo Kangur süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Toivo Kanguri eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.08.2022, s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täitmisele pööramata, kui Toivo Kangur ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu A on esitanud VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 43,16 eurot ja mittevaralise kahju nõudes summas 200 eurot, kogusummas 243,16 eurot. Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Toivo Kangurilt välja kannatanu A kasuks 243,16 eurot. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 216 eurot, kokku 1303,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Toivo Kanguril tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud 1303,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 108 eurot ning viimasel kuul 115,50 eurot hiljemalt iga kuu 16-ndaks kuupäevaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.