Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

Rene Udustelt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel toksikoloogiaekspertiisi (22E-TX0094) kulu summas 100 eurot;

1-23-3442 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 244,80 eurot; 3) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. Menetluskulud kokku summas 1432,30 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700021684 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-3442“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Rene Udustet süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav XXX asuvas XXX Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ja kohas, kuid enne XXX narkootilist ainet kodeiin. Täpsemalt võeti Rene Udustelt XXX XXX Vangla meditsiiniosakonnas vere- ja uriiniproov kontrollimaks, kas isik võis olla tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimetatud vere- ja uriiniproovid edastati ekspertiisi teostamiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, mille 11.08.2022 ekspertiisiakti nr 22E-TX0094 kohaselt leiti ekspertiisiks esitatud Rene Uduste verest ja uriinist kodeiini. Kodeiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) III nimekirja. Sellega pani Rene Uduste toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ingmar Laas, süüdistatav Rene Uduste ja tema kaitsja Kaire Hänilene sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rene Udustele karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Rene Udustele mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.02.2022 kohtuotsusega nr 1-22-740 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga (30.05.2023) on 2 aastat, 2 kuud ja 27 päeva ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat, 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

1-23-3442 KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kokku kuuluvad Rene Udustelt väljamõistmisele menetluskulud summas 1432,30 eurot, s.o toksikoloogiaekspertiisi (22E-TX0094) kulu summas 100 eurot (tl 8), määratud kaitsjale Kaire Hänilene makstud tasu kohtueelses menetluses summas 244,80 eurot (tl 69, 82) ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Rene Uduste tuleb KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.