lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-17851/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-17851/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-25-17851

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi K.X-i vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1959,08 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood lepinguline esindaja Anu Volmer

11542046),

Kostja: K.X (isikukood XXX) Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada B2 Impact OÜ hagi K.X-i vastu osaliselt.
2.Mõista K.X-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja K.X-i ja BB Finance OÜ vahel 03.02.2025 sõlmitud refinantseerimislepingust nr XXX tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlg 292,95 eurot.
3.Mõista K.X-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuva põhiosa osamaksed kogusummas 705,91 eurot järgmise graafiku kohaselt: Makse tähtpäev 10.07.2026 10.08.2026 10.09.2026 10.10.2026 10.11.2026 10.12.2026 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027 10.06.2027 10.07.2027 10.08.2027 10.09.2027

Põhiosa osamakse (eurot) 16,05 16,03 16,09 16,22 16,20 16,33 16,32 16,38 16,64 16,50 16,62 16,62 16,74 16,74 16,80

10.10.2027 10.11.2027 10.12.2027 10.01.2028 10.02.2028 10.03.2028 10.04.2028 10.05.2028 10.06.2028 10.07.2028 10.08.2028 10.09.2028 10.10.2028 10.11.2028 10.12.2028 10.01.2029 10.02.2029 10.03.2029 10.04.2029 10.05.2029 10.06.2029 10.07.2029 10.08.2029 10.09.2029 10.10.2029 10.11.2029

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

16,91 16,92 17,03 17,04 17,10 17,25 17,23 17,33 17,35 17,45 17,48 17,54 17,63 17,67 17,76 17,80 17,86 17,98 17,99 18,07 18,12 18,20 18,25 18,32 18,39 17,96

4.Mõista K.X-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja viivis põhivõlalt (292,95 eurot) alates 23.06.2026 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Mõista K.X-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja viivised arvestatuna punktis 3 toodud graafikus toodud põhiosa osamaksete tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates osamakse maksetähtpäevale järgmisest päevast kuni põhiosa osamakse summa tasumiseni.
6.Jätta B2 Impact OÜ hagi K.X-i vastu ülejäänud osas (lepingujärgne intress, lepingujärgne viivis, sissenõudmiskulud) rahuldamata.
7.Jätta menetluskulud 50% ulatuses K.X-i kanda ja 50% ulatuses B2 Impact OÜ kanda.
8.Mõista K.X-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja menetluskulud 157,50 eurot (s.o pool riigilõivust 315 eurot).
9.Mõista K.X-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja viivis menetluskuludelt (157,50 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
10.Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui 2

menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 4 1 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

EDASIKAEBAMISE KORD JA KOHTU SELGITUSED

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 4 1). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Vastavalt TsMS § 637 lg 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja