Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Vitali Khomtchikut süüdistatakse selles, et tema, olles 09.08.2022 Harju Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 lg 1 järgi ning muuhulgas ka mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks (otsus jõustus 17.08.2022 ning oli täitmisele pööratud), juhtis tahtlikult 30.10.2022 kella 14:26 ajal Tallinnas xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata selleks mootorsõiduki juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt temalt lisakaristusena ära võetud. Seega Vitali Khomtchik, hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Vitali Khomtchik ja tema kaitsja Eva Tibar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära (53,07 eurot) ulatuses, s.o summas 1592,10 eurot. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 5 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 09.08.2022. a kohtuotsusega nr 1-22-4684 mõistetud ja ärakandmata karistuse, 7 kuu 27 päeva

3/5

vangistusega ning liitkaristuseks mõista 7 kuud 27 päeva vangistust ja rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o 1592,10 eurot. Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid tuleb määrata rahaline karistus 1592,10 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 159,21 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 65 lg 2 alusel liidetud Harju Maakohtu 09.08.2022. a kohtuotsusega nr 1-22-4684 mõistetud vangistus, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kuulub KarS § 65 lg 3 alusel täitmisele Harju Maakohtu 09.08.2022 kohtuotsuses määratud tingimustel, mille kohaselt peab Vitali Khomtchik 2 aasta pikkuse katseaja jooksul järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt hakkab KarS § 78 p 1 järgi katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.08.2022, mida Harju Maakohtu 29.12.2022 määrusega pikendati 3 kuu võrra, s.o kuni 09.11.2024. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kohaldatakse pärast kohtuotsuse jõustumist (alates 17.08.2022). Lisaks tuleb V. Khomtchikul järgida 09.08.2022. a otsusega määratud lisakohustusi, kohustudes KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu 86,40 eurot ning lisaks sundraha summas 1087,50 eurot. Menetluskulud kogusummas 1173,90 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Eelnevat arvestades kohus leiab, et Vitali Khomtchik tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Vitali Khomtchikult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt 4/5

kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.