lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-279/34

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 25.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-279/34
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
652
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-23-279/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja14.03.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25.05.2023, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-279

Kohtukoosseis

Janika Kallin, Pavel Gontšarov ja Inna Ombler

Kriminaalasi

Marek Lassi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §-de 4231 ja 424 lg 2 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14.03.2023 otsus lühimenetluses

Apellatsiooni esitaja

süüdistatava Marek Lassi kaitsja Merike Allikmäe

Süüdistatav

Marek Lass, isikukood 37406260298, ankeetandmed maakohtu otsuses (tlk 77)

Prokurör

Natalia Duškina

Kaitsja

Merike Allikmäe

ülejäänud

RESOLUTSIOON

1.Jätta süüdistatava Marek Lassi kaitsja Merike Allikmäe apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata.
2.Määrata Advokaadibüroo Küünemäe & Partnerid advokaadile Merike Allikmäele makstava riigi õigusabi tasu suuruseks Marek Lassile apellatsioonimenetluses osutatud riigi õigusabi eest 86,40 eurot (summa sisaldab käibemaksu) ning jätta see kulu Marek Lassi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel. Asjaolud ja esitatud apellatsioonkaebus:

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5831/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.Harju Maakohus tunnistas 14.03.2023 otsusega Marek Lassi süüdi KarS §-de 4231 ja 424 lg 2 järgi ja karistas teda KarS § 63 lg 1 sätestatut silmas pidades vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

Mõistetud karistust vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra. Kooskõlas KarS § 65 lg 2 suurendati kandmisele kuuluvat 1 aasta pikkust vangistust eelmise, Viru Maakohtu 26.09.2022 otsusega mõistetud, kuid kandmata karistuse osa – 10 kuu ja 27 päeva – võrra ning Marek Lassile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta, 10 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus. Karistuse kandmise alguseks loeti KarS § 68 lg 1 järgi Marek Lassi kahtlustatavana kinnipidamine 19.12.2022 ning tõkend vahistamine jäeti otsuse jõustumiseni muutmata. Kohus mõistis süüdistatavalt välja menetluskulu 1569,90 eurot ning võimaldas selle tasumise võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul.

2.Kohtuotsuse vaidlustas süüdistatava kaitsja, kelle hinnangul ei vasta maakohtu otsusega mõistetud karistus kuriteo raskusele ja kliendi isikule. Kaitsja taotleb maakohtu 14.03.2023 otsuse osalist tühistamist, Marek Lassile mõistetud karistuse osas. Tühistatud osas palub kaitsja teha uus otsus, millega karistada Marek Lassi vangistusega 1 aasta ja 1 kuu. Alternatiivselt taotleb kaitsja maakohtu otsusega mõistetud karistuse asendamist üldkasuliku tööga. Ringkonnakohtu seisukoht:
3.Esiteks ei vaidlusta apellant süüteo toimepanemise asjaolusid. Maakohus tuvastas, et Marek Lass pani toime KarS §-de 4231 ja 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. KarS § 424 lg 2 järgi esitatud süüdistuses luges kohus tõendatuks järgmised asjaolud: Marek Lassil oli sõidukit juhtides alkoholijoove 1,09 mg/l kohta, ta eiras politsei antud peatumismärguannet ning tal puudus kehtiv juhtimisõigus.
4.Apellant vaidlustab karistuse määra, kuid ringkonnakohtu hinnangul vastab Marek Lassile mõistetud karistus nii süü suurusele kui ka kehtivale kohtupraktikale. Maakohus määratles süüdistatava süü suuruse (keskmine) läbi tuvastatud asjaolude, võttis arvesse, et Marek Lass täitis ühe teoga mitu eri süüteokoosseisu ning arvestas kergendava asjaoluna kahetsust. Maakohtu mõistetud karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust jääb alla KarS § 424 lg 2 sanktsiooni keskmise määra (mis on 2 aastat). Ringkonnakohtu hinnangul pole kaitsja esitatud argumente, mis tingiks karistuse vähendamise apellatsioonis soovitud määrani. Kahetsust on maakohus juba arvestanud. Mis puudutab sõidukiga läbitud vahemaa pikkust, siis maakohus tuvastas, et süüdistatav ei oleks tohtinud ka kainena sõiduki roolis olla.
5.Apellandi hinnangul ei arvestanud maakohus Marek Lassi karistamisel reaalse vangistusega süüdimõistetu isikut, süüdistatav palub reaalse vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. Kohus ei teadnud otsuse tegemisel, et sõiduk, mille roolis Marek Lass oli, on võõrandatud. Ringkonnakohus ei näe, et kaitsja esitatud fakt kaalub üle maakohtu põhjendused. Maakohus on Marek Lassile mõistetud reaalset vangistust põhjendanud mh läbi selle, et varem korduvalt kriminaalkorras karistatud süüdistatavat karistati 26.09.2022 Viru Maakohtu otsusega KarS §de 4231 ja 424 lg 1 järgi tingimisi vangistusega, kuid vaatamata sellele pani süüdistatav pelgalt 3 kuu möödumisel toime uued samaliigilised kuriteod. Eelnev on täiesti piisav järeldamaks, et Viru Maakohtu otsusega rakendatud meede ei osutunud piisavalt tõhusaks ning karistuse eesmärgid täidab üksnes reaalne vangistus.
6.Ringkonnakohus leiab, et eeltoodud põhjusel pole käesoleval juhul apellatsioonil edulootust ning kolleegiumi hinnangul on esitatud apellatsioon ilmselt põhjendamatu ja perspektiivitu. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg-st 3 jätab kohtukolleegium esitatud apellatsiooni läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20261-26-5726/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5540/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja