lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-3086/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 16.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-3086/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Muu ringkonnakohtus alustatud kohtuasi
Kuulutamise aeg
16.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
317
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2023, Tallinn

Kriminaalasja number

1-23-3086

Kohtunik

Julia Katškovskaja

Kohtuasi

X taotlus kriminaalasjas nr 1-21-3333 menetleja poolt vara arestimisel süüliselt tekitatud kahju hüvitamiseks Süüdimõistetu X lepinguline esindaja vandeadvokaat Risto Käbi, taotlus tekitatud kahju hüvitamiseks

Taotluse esitaja ja taotluse liik

RESOLUTSIOON

1.Jätta X taotlus talle tekitatud kahju hüvitamiseks läbi vaatamata.
2.Saata nimetatud taotlus lahendamiseks Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 15. novembri 2022 otsusega tunnistati X süüdi karistusseadustiku (KarS) § 298 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 15 000 eurot, mis jäeti karistusseadustiku § 73 lg 3 alusel täitmisele pööramata, katseajaga 3 aastat. Sama otsusega tagastati X-le 4 sõiduautot, mootorratas ja haagis, mis olid arestitud konfiskeerimise tagamiseks. Otsus jõustus 1. detsembril 2022.
2.
16. mail 2023 registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus X lepingulise esindaja vandeadvokaat Risto Käbi taotlus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse (SKHS) § 7 lg 1 alusel. Taotluse kohaselt on aresti alt vabastatud vara tagastamisel selgunud, et menetleja hoiustas arestitud vara ebapiisavalt. Seetõttu nõuab X menetleja tegevuse tõttu tekitatud varalise kahju 130 579,26 eurot hüvitamist. Taotluses on peetud võimalikuks, et SKHS § 7 lg 1 alusel esitatav taotlus tuleb esitada prokuratuurile, mitte ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus jätab taotluse läbi vaatamata ja edastab selle lahendamiseks prokuratuurile.
4.X on esitanud taotluse, milles soovib menetleja poolt talle vara hoidmisel süüliselt tekitatud kahju hüvitamist SKHS § 7 lg 1 alusel. Muid kahju hüvitamise aluseid taotlusest ei tulene. Taotlus SKHS § 7 lg 1 alusel kahju hüvitamiseks kriminaalmenetluses tuleb SKHS § 14 lg 2 kohaselt esitada prokuratuurile.
5.Eeltoodust tulenevalt ei ole alust SKHS § 21 lg 1 kohaldamiseks ja ringkonnakohus jätab X taotluse läbi vaatamata, saates selle lahendamiseks prokuratuurile. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.