Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

kaitsja tasu 280,80 eurot; sundraha 800 eurot.

Võimaldada Artur Simanisel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99923700014581 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Artur Simanist selles, et tema XXX kella 05:05 paiku Tartu linnas XXX asuvas XXX tankla hoones, s.o avalikus kohas, kus viibisid ka kõrvalised isikud, tungis kallale turvafirma XXX turvatöötaja kohuseid täitvale turvatöötaja A.S-le (S), mille käigus lõi ühel korral lahtise parema labakäega vastu A.S. vasakut põske ja ühel korral parema käe rusikaga A.S. vasaku silma alla. Sellega tekitas Artur Simanis A.S-le füüsilist valu ja pea muude osade pindmise vigastuse. Peale seda võttis Artur Simanis kotist noa ja liikus nuga käes hoides A.S. suunas ja ütles, et tapab ta ära. A.S. põgenes Artur Simanise eest ära joostes ja Artur Simanis ajas A.S. nuga käes hoides taga. Sellise käitumise tagajärjel tundis kannatanu A.S. reaalset ohtu enda elule ja tervisele. Artur Simanis häiris oma tegevusega avalikus kohas viibinud kõrvaliste isikute, sh R.K. rahu ja turvatunnet. Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1 ja p 2: avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sh käituda vägivaldselt; KorS § 54: avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Sel moel pani Artur Simanis oma tahtliku teoga toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtus Artur Simanise süüditunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 8 kuud. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (26.03.2023 kuni 27.03.2023 s.o 2 päeva) ning lõplikuks vangistuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Artur Simanis ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas. DVD-R plaat XXX turvakaamera salvestistega, vormikaamera salvestisega ja Häirekeskuse kõnesalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 280,80 eurot. Menetluskuludele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest. Kuivõrd tegemist on XXX isikuga ja tema igakuine sissetulek on X eurot, jätta sundraha summas 287,50 eurot riigi kanda. Ülejäänud kriminaalmenetluse kulud st 1080,80 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt.

3 (4)

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Artur Simanise süüditunnistamiseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. Seega tuleb Artur Simanis süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestise suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. Kannatanu A.S. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut Artur Simanise ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.