Kohtulahend

Asjaolud 13.04.2023 saabus Viru Maakohtule Justiitsministeeriumi vahendusel taotlus Austria Vabariigi Mistelbachi Piirkonnavalitsuse trahvide osakonna poolt Vahur Vaidele mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Austria Vabariigi Mistelbachi Piirkonnavalitsuse trahvide osakond taotleb 30.05.2022 otsuse MIS2-V-22 22351/3 tunnustamist ja täitmist Vahur Vaide suhtes, keda on karistatud rahalise karistusega 550 eurot, millele lisandub menetluskulu summas 5 eurot, seega kokku 555 eurot. Otsus jõustus 01.12.2022. Tegemist on otsusega teo suhtes, mis otsuse teinud riigi õiguse alusel on kuritegu. Vahur Vaidet on karistatud liiklussüüteo toimepanemise eest rahatrahviga summas 550 eurot. Vahur Vaide poolt toimepandud rikkumine seisnes selles, et 27.04.2022 kell 09.19 Mistelbachi valla territooriumil, kiirtee A 5 kilomeetri 025,350 juures suunaga Viini poole veoki (xxxx; xxxx, sadulhaagis, haagisega veok) juhina (kuigi seda tuli eeldada):

ajavahemike defineerimise kohta vastava manuaalse sisestamisseadme abil juhikaardile. Juhikaardile ei ole tehtud mingeid manuaalseid kandeid. EL direktiivi 2006/22/EÜ hetkel kehtiva redaktsiooni lisa Ш kohaselt on tegemist väga raske rikkumisega. Seega rikkus Vahur Vaide järgmiseid õiguseeskirju: р. 1 juurde - Mootorsõidukiseaduse 1967 (КРС 1967) 8102 lõige 1 koos 84 lõige 7 punktiga 1, föderaalseaduste ametlik väljaanne (BGBI.) nr. 267/1967, viimati muudetud BGBI.I nr.94/2009-ga; p. 2 juurde - Mootorsõidukiseaduse 1967 8102 lõige 1 koos 8101lõige 1punktiga e, ВСВ. nr. 267/1967, viimati muudetud BGBI.inr.94/2009-ga; p. 3 juurde - KFG 8 102 lõige 5 punkt KFG; р. 4 juurde - KFG § 134 lõige1 koos EL määruse 165/2014 art. 34 lõikega 3. Seose nende õigusrikkumistega määrati Vahur Vaidele järgmised karistused (rahatrahvid): - 140 eurot (kui see ei ole täidetav, siis rahatrahvi asemel mõistetav vabadusekaotus 28 tundi) mootorsõidukiseadus 1967 (KFG. 1967) 8134 lõige 1, BGBI.Nr.267/1967, viimati muudetud BGBI.Inr.134/2020 kaudu; - 70 eurot (kui see ei ole täidetav, siis rahatrahvi asemel mõistetav vabadusekaotus 14 tundi) mootorsõidukiseadus 1967 (KFG. 1967) $134lõige 1, BGBI. nr. 267/1967, viimati muudetud BGBI. [ nr. 134/2020 kaudu; - 40 eurot (kui see ei ole täidetav, siis rahatrahvi asemel mõistetav vabadusekaotus 8 tundi) KFG § 134 lõige 1 kaudu; - 300 eurot (kui see ei ole täidetav, siis rahatrahvi asemel mõistetav vabadusekaotus 60 tundi) KFG § 134 lõige 1b kaudu. Kokku on Vahur Vaidele määratud rahatrahv 550 eurot (kui see ei ole täidetav, siis rahatrahvi asemel mõistetav vabadusekaotus 4 päeva ja 14 tundi) Rahatrahvile lisandub menetluskulu summas 5 eurot. Kohtu seisukoht Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse ning rahvastikuregistri kontaktaadressi kohaselt on Vahur Vaide elukohaks xxxx, siis on Viru Maakohtul käesoleval juhul KrMS § 50872 lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. KrMS § 50869 lg 11 p 1, 3 kohaselt võib rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse koostada järgmiste rahaliste kohustuste tunnustamiseks: süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasumma; rahasumma süüdimõistva otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtu- või haldusmenetlusega seotud kulude hüvitamiseks. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas, et süütegu, mille eest Vahur Vaidet karistati ning mille eest mõistetud karistuse tunnustamist taotletakse, sisaldub KrMS § 50870 toodud süütegude loetelus (p 2) ehk tegemist on liiklussüütegudega, s.h. süütegudega, mis seonduvad töö- ja puhkeaja nõuetega ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Kohus ei tähelda ka KrMS § 50871 toodud kohtuotsuse tunnustamise piiravaid või välistavaid asjaolusid. Austria Vabariigi Mistelbachi Piirkonnavalitsuse trahvide osakond kinnitab, et Vahur Vaide suhtes tehtud otsus on lõplik. Samuti kinnitatakse, et asjaomast isikut teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Vahur Vaide ei ilmunud

isiklikult kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti. Ka ei taotlenud Vahur Vaide asja uuesti läbivaatamist ega kaevanud otsust edasi kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul. Ka lubatakse rahalise karistuse täiliku või osalise täitmise võimatuse korral rakendada alternatiivseid meetmeid ja nimelt vangistust ülemmääraga 4 päeva 14 tundi (täitmise täieliku võimatuse korral). KrMS § 50870 p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklusalase süüteo toimepanemise eest. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt KrMS § 50870 p-st 2 kontrollima, kas Vahur Vaide poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis. KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad KrMS §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul KrMS §-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Vahur Vaide suhtes tehtud otsus on jõustunud 01.12.2022. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Austria riigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Samuti ei esine ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid KrMS § 50871 mõttes. Käesoleval juhul on tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 €. Lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 asub kohus seisukohale, et tuleb tunnistada Austria Vabariigi Mistelbachi Piirkonnavalitsuse trahvide osakonna poolt Vahur Vaide suhtes 30.05.2022 tehtud otsuse MIS2-V-22 22351/3 täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks täies ulatuses ehk summas 555 eurot (550 eurot rahatrahvid kokku + 5 eurot menetluskulu). KrMS §-st 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kuna Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. KrMS § 50872 lg 2 kohaselt, kui välisriigis mõistetud karistust ei ole võimalik täita, võib kohus selle otsuse teinud riigi loal asendada karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras, arvestades, et vangistuse ja üldkasuliku töö aeg ei tohi ületada otsuse teinud riigis ettenähtud ülemmäära. Asendamine on lubatud üksnes juhul, kui taotlev riik sellist asendamist on lubanud. Vastav luba peab olema märgitud rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistusel. Taotlev riik on käesolevalt andnud loa kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahatrahvi määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita, lubatud on kohaldada vangistust. Seega tuleb Vahur Vaidelt Austria Vabariigi Mistelbachi Piirkonnavalitsuse trahvide osakonna poolt 30.05.2022 otsusega MIS2-V-22 22351/3 väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 555 eurot kanda Eesti riigi tuludesse või otsustada asenduskaristuse kohaldamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 02.06.2023 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 2. mai 2023. a kohtumäärus muutmata.

02.05.2023 kohtumäärus 1-23-2410 jõustus 04. juulil 2023 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.