lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-3967/42

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 05.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-3967/42
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-3967/6Viru Maakohus Narva kohtumaja14.06.20211-21-3967/14Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium04.08.20211-21-3967/30Viru Maakohus Rakvere kohtumaja14.02.20231-21-3967/68Viru Maakohus Narva kohtumaja08.11.20231-21-3967/72Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium05.12.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2023, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-21-3967

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk,Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 14. veebruari 2023. a määrus Kirill Sidjakini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Kirill Sidjakin (ik 39301083757), määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Kirill Sidjakini määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 14. veebruari 2023. a määrusega jäeti K. Sidjakin vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. K. Sidjakinil on kolm kehtivat kriminaalkaristust. Viimased kuriteod on toime pandud varasema otsusega mõistetud katseajal, mil ta oli allutatud käitumiskontrollile. Muuhulgas pöörati tema karistus täitmisele, sest ta rikkus registreerimiskohustust ja alkoholi tarvitamise keeldu. Lisaks kuulutati ta oktoobris 2019 enne karistuse täitmisele pööramist tagaotsitavaks, sest ta jättis ilma mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. K. Sidjakin tabati alles oktoobris 2020. Sellest tulenevalt leidis maakohus, et K. Sidjakin ei suudaks ilmselt täita käitumiskontrolli nõudeid ja see ei ole piisav selleks, et ära hoida K. Sidjankini poolt uute kuritegude toime panemist. Toimepandud kuriteod on olnud peamiselt varavastased ning sooritatud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Kuritegude toimepanemise soodusteguriteks on olnud puudulik probleemilahendusoskus, impulsiivsus ja alkoholi tarvitamine. K. Sidjakinil

on probleeme alkoholiga ja enamik kuritegudest on toime pandud alkoholijoobes. Lisaks tarvitas ta noorest east kuni kinnipidamisena kanepit, kuid ei näe vajadust narkootikumidest loobuda ja pigem pisendab probleemi tõsidust. Lisaks eeltoodule on K. Sidjakini puhul täitmata üks ennetähtaegse vabastamise esmaseid eelduseid, milleks on õiguskuulekas käitumine vangistuses, kuna tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus.
2.Maakohtu määruse vaidlustas süüdimõistetu K. Sidjakin, kes taotleb selle tühistamist ja enda ennetähtaegset vabastamist. Vangla poolt koostatud iseloomustus ei ole õige. See on koostatud teda negatiivselt iseloomustavalt, et teda ei oleks võimalik vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Iseloomustuses olevad andmed tema alkoholi ja narkootikumide tarvitamise kohta on ebaõiged. Ta viibib vangistuses teist korda. Esimene neist oli šokivangistust. Ta on vanglas eeskujulikult käitunud. Distsiplinaarkaristuse osas selgitab ta, et tegemist oli inimliku eksitusega. Ta tunnistab toime pandud kuritegusid ja kahetseb neid. Ringkonnakohtu järeldused
3.Maakohtul on ennetähtaegse vabastamise materiaalsete eelduste hindamisel ulatuslik otsustusruum (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. aprilli 2017 määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16). Eelkõige K. Sidjakini korduv kriminaalkorras karistatus, sealhulgas katseajal kuritegude toime panemine ja hilisem tagaotsitavaks kuulutamine, määratud distsiplinaarkaristus, tema isikuga seotud asjaolud ning sõltuvusainete tarvitamisega seotud probleemid, annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui asus seisukohale, et K. Sidjakinist tuleneb suur uute kuritegude oht, mida ei ole võimalik ennetähtaegse vabastamisega kaasneva käitumiskontrolliga maandada. Ühtlasi on õige maakohtu poolt märgitu, et ta suure tõenäosusega ei täidaks nõuetekohaselt ka kriminaalhooldustingimusi. Seetõttu on tema ennetähtaegne vabastamine välistatud. Seda kõike arvesse võttes leiab kohtukolleegium üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja K. Sidjakini määruskaebusel puudub ilmselgelt igasugune edulootus, mistõttu jääb see kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.