lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-7828/29

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-7828/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
703
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS CREDITINFO EESTI10256137(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kairi Piirisild, Ele Liiv ja Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2026, Tallinn Kohtuasja number

2-23-7828

Kohtuasi

X-i hagi AS-i CREDITINFO EESTI vastu maksehäireregistris avaldatud teabe eemaldamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16. märtsi 2026. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X-i apellatsioonkaebus

Kaebuse hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja: X (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul Kostja: AS CREDITINFO EESTI (registrikood 10256137), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Friedenthal

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X-i ja AS-i CREDITINFO EESTI vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.AS CREDITINFO EESTI eemaldab tema poolt hallatavast maksehäirete registrist (MHR) maksehäirekirje X-i maksehäire kohta, mille kohaselt on Xil lõpetatud maksehäire registri liikme (Swedbank AS-i) ees alates 10. juuni 2022. a kuni 29. juuli 2022. a vahemikus 320–640 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
AS CREDITINFO EESTI eemaldab käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud viisil maksehäirekirje kolme tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
1.3.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi täitmist puuduvad neil teineteise vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad mistahes varalised või mittevaralised nõudeid, samuti

2-23-7828 pole pooled selliseid nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele ning et kompromissi sõlmimise ja täitmisega on hagiga seotud vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud.

2.Tühistada Harju Maakohtu 16. märtsi 2026. a otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-237828 menetlus.
3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
4.Tagastada X-ile 4. mail 2026 tasutud riigilõivust 210 eurot, kandes see tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates määruse tegemisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (hageja) esitas 30.05.2023 Harju Maakohtule hagi AS-i CREDITINFO EESTI (kostja) vastu, milles palus kohustada kostjat eemaldama kostja peetavast maksehäireregistrist veebilehel www.e-krediidiinfo.ee hageja suhtes avaldatud teave lõpetatud maksehäire kohta. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
1.1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja Swedbank AS (pank) väikelaenulepingu nr 20048054-VL, mille alusel teeb hageja pangale igakuiseid laenu osamakseid 10. kuupäevaks. Pank saatis hagejale 25.07.2022 teatise, mille kohaselt oli hagejal jooksev võlgnevus üle 45 päeva, mistõttu avalikustati andmed võlgnevuse kohta kostja peetavas maksehäireregistris. Hageja tasus võla, kuid maksehäireregistrisse on jäänud märge, et hageja on olnud võlgnevuses, nö lõpetatud maksehäirena. Teave maksehäire kohta avaldati ebaõigesti ja see tuleb kustutada.
2.Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
3.Harju Maakohus jättis 16.03.2026 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
4.Hageja esitas 15.04.2026 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega hagi rahuldada. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
5.Pooled esitasid 22.06.2026 kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ja paluvad lühendada käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigust ühe tööpäevani määruse tegemisest. Hageja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kontole, millelt see tasuti.

2

2-23-7828

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Maakohtu 16.03.2026 otsus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 645 lg 1 alusel lõpetada.
7.TsMS § 430 lg-s 3 nimetatud asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, ei esine. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled kinnitasid, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.
8.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Siinsel juhul leppisid pooled kokku, et kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.Hageja tasus 04.05.2026 apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale sellest poole ja kannab selle vastavalt taotlusele arvelduskontole, millelt see tasuti.
10.Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja ühe tööpäevani määruse tegemisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja