Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-23-1267

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Ardo Joonaksit süüdistatakse selles, et tema 22.08.2021 kella 15:00 paiku Xxxx lähedal, Harku metsatukas kooskõlastatul D. L. ja G.-S. L. kasutas füüsilist vägivalda R. M.i suhtes. D. L. meelitas kõrvalise abiga R. M.i välja ning seejärel vedas ta R. M.i Xxxx lähedale metsatukka, kus D. L., Ardo Joonaks ja G.-S. L. vaheldumisi peksid R. M.i. D. L. lõi R. M.i vähemalt kolm korda rusikatega näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ning D. L. lõi teda mitmel korral jalaga pea piirkonda. Seejärel lõi Ardo Joonaks kannatanut mitmel korral rusikatega, samuti jalaga näkku ja jalaga kõhtu ning peksmisega liitus ka G.-S. L., kes lõi R. M.i vähemalt kolmel korral jalaga näkku, samuti kõhtu. D. L., G.-S. L. ja Ardo Joonaks põhjustasid peksmisega R. M.ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi (pea piirkonnas marrastused, turse, verevalumid pea, s.h vasaku kõrvalesta piirkonnas). Oma tahtliku tegevusega pani Ardo Joonaks toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemis, s.o pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Ardo Joonaks ja tema kaitsja Ahto Sirendi sõlmisid kokkuleppe järgnevas: KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist (2) kahekuulise vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust jäetakse täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane (1) üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava isikut ja varalist seisundit, mõistetakse sundraha välja

2/3

1-23-1267 osaliselt, s.o summas 400 eurot, ületavas osas jäetakse sundraha välja mõistmata. Samuti on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine, milleks on riigi õigusabi kulud summas kokku 151,20 eurot. Menetluskulud osaliselt, s.o esimesele määratud kaitsjale makstud tasu summas 97,20 eurot (toimikuga tutvumise eest), jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ardo Joonaks kuulub KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt)

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.