Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 04.02.-06.02.2022, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ning lugeda Teimur Babajevil ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 03.04.2019 otsusega Teimur Babajevile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud vangistust võrra ning mõista Teimur Babajevile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 5 ja KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Teimur Babajevile katseaeg 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui Teimur Babajev ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx xxx xx xxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 73 lg 5, KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 kohaselt kohustub Teimur Babajev alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 1 (üks) kuu. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse kriminaalhooldusametniku poolt Teimur Babajevi keha külge.

menetluskulu osa 104 (ükssada neli) eurot 13 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700009428 ning selgituse “Silver Kõoleht, otsus nr 1-22-6191, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristjan Pruusapuult kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 1296 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kuus) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 3108 (kolm tuhat ükssada kaheksa) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot 04 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700009431 ning selgituse “Kristjan Pruusapuu, otsus nr 1-22-6191, menetluskulu“.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistused

eesmärgil suures ulatuses ja grupi poolt KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi, mis seisnes selles, et tema, isikute grupis koos T.Hga (H) jätkuva kuriteona lõi teadvalt varalise kasu saamise eesmärgil T.Ule (U) ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest sellega, et avaldas internetiportaalis www.iha.ee naisterahvana esinedes tutvumiskuulutuse ning tutvustas ennast kuulutusele reageerinud T.Ule kui T.A ja jättis edasise SMS-ide ja sotsiaalmeedia kaudu suheldes kannatanule mulje, et soovib viimasega suhet. Tegelikult olid kannatanule esitatud probleemid välja mõeldud ning mingit kavatsust raha tagasi maksta ei olnud. Kannatanu, olles viidud tegelikest ajaoludest ebaõige ettekujutuse loomisest eksitusse, kandis ajavahemikul 14.06.2017 kuni 06.05.2022 erinevates summades kokku 106 932 eurot Õ.P kontole, kust T.H ja Silver Kõolehelt raha omastasid; - samuti tema jätkuva kuriteona, isikute grupis koos T.H (Hunt), M (R) ja Ireen Ubaga (Uba) lõi teadvalt varalise kasu saamise eesmärgil J.K.Sile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest sellega, et Silver Kõoleht ja T.H panid 2021 juunikuus portaali www.mahajataha.com erinevate naisterahvaste nimede all kuulutused, milles pakkus sadomasoteenust. J.K.S soovis nimetatud teenust saada ning võttis ühendust kuulutuses märgitud kontaktidel ning suhtles e-mailide ja SMS-ide teel enda teada samade naisterahvastega. Tegelikkuses aga suhtles J.K.Siga T.H ja Silver Kõoleht, lubades kannatanule soovitud teenust pakkuda ning paludes enne teenuse osutamist kannatanul erinevatel põhjustel (nt kohalesõit, stuudiorent ja riiete ost) raha ette maksta erinevatele kontonumbritele, kavatsusega lubatud teenust mitte osutada ja saadud raha omastada. Selleks, et kannatanu usuks, et soovitud teenust ikka pakutakse, käisid kannatanuga kohtumas M R, kes esines L.nimel ja Ireen Uba, kes soovisid kohapeal raha ette saada, kuid lubatud teenust kohapeal ei pakkunud ja lubasid seda teha järgmisel korral, mida aga tegelikkuses ei tehtud. J.K.S tasus soovitud teenuse eest sularahas 3000 eurot M R ning kandis ajavahemikul 06.08.2021 kuni 09.12.2021 kokku 19283.30 eurot T.H poolt edastatud kontodele, kust raha kanti enamuses edasi T.H ja Silver Kõolehe kontole ja osaliselt võeti välja sularahas, kuid soovitud teenust kannatanu ei saanud.

psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 0,65 grammi kokaiini. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Teimur Babajev KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.02-06.02.2022, so 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 11 kuud 27 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 03.04.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, so 9 kuud ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 8 kuud 27 päeva. KarS § 73 lg 5 ja KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Teimur Babajev ei pane 1 aasta 10 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Teimur Babajev kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuste mõistmisel KarS § 184 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kümneaastase vangistusega. KarS § 209 lg 2 p 3, 4 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. T.U on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 106932 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Silver Kõolehelt (solidaarvõlgnik T.H) 106932 eurot T.U kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot ja esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Teimur Babajevi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 726 eurot. Süüdistatava Vaiko Riivese kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 304,25 eurot. Süüdistatava Silver Kõoelehe kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 162 eurot. Süüdistatava Kristjan Pruusapuu kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1296 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades asjaolu, et Vaiko Riivese ülalpidamisel on üks alaealine laps, kuulub temalt väljamõistmisele sundraha summas 817,50 eurot, ülejäänud sundraha jääb riigi kanda. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Teimur Babajev: sundraha 1812,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 726 eurot; 2) Vaiko Riives: sundraha 817,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 304,25 eurot; 3) Silver Kõoleht: sundraha 1087,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 162 eurot; 4) Kristjan Pruusapuu: sundraha 1812,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 1296 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Teimur Babajev on kahtlustatavana kinni peetud 04.02.-06.02.2022, seega on Teimur Babajev viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: DVD plaat (jälitustoimingute käigus kogutud informatsiooniga) – tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde. CD plaadid pangakonto väljavõtetega – tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. KarS § 831 lg 1 kohaselt kohus konfiskeerib tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KarS § 831 lg 1 alusel kuulub konfiskeerimisele Teimur Babajevilt äravõetud sularaha, summas 600 eurot, mis on PPA 31.03.2022 määrusega kantud Rahandusministeeriumi Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole Swedbank AS a/a EE932200221023778606, viitenumber 3100082116. Teimur Babajev on nõus nimetatud summa konfiskeerimisega. Ülejäänud raha, s.o 500 eurot, tuleb tagastada Teimur Babajevile kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.