lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-513/44

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 01.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-513/44
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
01.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
997
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-513/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja04.02.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-26-3261/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja22.05.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2023, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-22-513

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Ingeri Tamm

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 23. jaanuari 2023. a määrus Rein Himmastele mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta süüdimõistetu Rein Himmaste (ik 39709262788), määruskaebus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond

pooled

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 23. jaanuari 2023. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tartu Vangla. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 4. veebruari 2022. a otsusega tunnistati Rein Himmaste süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja temale mõisteti karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust, millest kuulus koheselt kandmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud karistust ei pöörata täitmisele, kui R. Himmaste ei pane 3 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 ja lg 2 p 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
2.Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 10. augustil 2022 Tartu Maakohtule taotluse R. Himmaste karistuse täitmisele pööramiseks, sest viimane rikkus korduvalt keeldu mitte

tarvitada narkootikume. Samuti tegi ametnik R. Himmastele ettepaneku pöörduda ravile, kuid sellest viimane keeldus.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 27.07.20261-26-4891/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.07.20261-26-4769/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 24.07.20261-26-5122/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.07.20261-26-4300/21Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 20.07.20261-26-4462/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 06.07.20261-26-3253/7
3.Tartu Maakohtu 7. oktoobri 2022. a määrusega jäeti Tartu Vangla erakorraline ettekanne rahuldamata ja S. Himmastet kohustati pöörduma hiljemalt kahe nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest raviasutusse narkosõltuvusravi määramiseks ja läbima määratud ravi vastavalt arsti ettekirjutustele. Samuti pikendati R. Himmaste katseaega viie kuu võrra.
4.Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 29. novembril 2022 Tartu Maakohtule taotluse R. Himmaste karistuse täitmisele pööramiseks, sest viimane rikkus korduvalt keeldu mitte tarvitada narkootikume ja registreerimiskohustust.
5.Tartu Maakohtu 23. jaanuari 2023. a määrusega pöörati R. Himmaste kandmata karistus täitmisele.
6.R. Himmaste on rikkunud korduvalt registreerimiskohustust ja katkestas septembris 2022 Viljandi Rehabilitatsioonikeskuses sõltuvusravi. Korduvalt on R. Himmaste registreerimisele tulnud narkojoobes. R. Himmaste ei ole 29. novembri 2022 seisuga esitanud ühtegi dokumenti selle kohta, et ta oleks pöördunud statsionaarsele sõltuvusravile. Viimaks on kahtlus selleski, et R. Himmaste ei ela ka kohtuotsusega määratud aadressil. R. Himmastele on antud võimalusi oma käitumist parandada, kuid sellest hoolimata on jätkanud kriminaalhoolduse nõuete rikkumist. Kuna R. Himmaste on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust ja narkootikumide tarvitamise keeldu, annab see tunnistust sellest, et ta ei ole motiveeritud enda sõltuvusprobleemiga tegelema. Korduvad registreerimiskohustuste rikkumised näitavad sedagi, et R. Himmaste hoiab kriminaalhooldusest kõrvale, kuna ta ei käi registreerimistel, ei vasta ametniku kõnedele ega ole oma elukohast kättesaadav. Tuvastamist on leidnud, et kriminaalhooldusperioodil on teda korduvalt karistatud narkootikumide tarvitamise eest väärteokorras. Ka kuuekuuline šokivangistus ei ole R. Himmaste käitumist parandanud, vaid ta on jätkanud narkootikumide tarvitamist ja kriminaalhooldusnõuete rikkumist. Seega R. Himmaste ilmselgelt ei pea kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete ja kohustuse täitmist nii oluliseks, et neile alluda ja neid korrakohaselt täita. R. Himmastele on juba antud võimalusi enda käitumist korrigeerida ja pöörduda sõltuvusravile, kuid ta loobus kohtule teadmata põhjustel statsionaarsest ravist, mistõttu tuleb uuesti ravile pääsemist oodata üsna pikalt. Süüdimõistetu ei ole ka vabatahtlikult sõltuvusravi võimaluste suhtes huvi üles näidanud. Järelikult isikul puudub piisav motivatsioon enda sõltuvuskäitumise muutmiseks. R. Himmaste ei ole ära kasutanud talle antud võimalust kanda karistust vabaduses ja tema karistus tuleb täitmisele pöörata.
7.Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu R. Himmaste, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja karistuse täitmisele pööramata jätmist. Ta ei ole sõltuvusravist keeldunud. Ta ei tarvitanud narkootikume, vaid temale välja kirjutatud ravimeid. Ta ei teadnud, et see toob kaasa joobe ja ta ei osanud enda seisukohti põhjendada. Kriminaalhooldusametnik soovib teda iga hinna eest vanglasse karistust kandma saata ja seetõttu ei suvatsenud isegi välja selgitada, missuguseid ravimeid ta tarvitab. Lootuse külla minek riivaks tema usuvabadust. Kriminaalhooldusametnik isegi ei üritanud leida ravi jaoks muid alternatiive. Ekslik on, et ta ei nõustu raviga. Tema sõltuvus ei ole selline nagu kriminaalhooldusametnik kirjeldab. Tal on pere ja toetav lähivõrgustik. Ringkonnakohtu seisukoht
8.Kriminaalkolleegium on seisukohal, et maakohus pööras õigustatult R. Himmaste kandmata karistuse täitmisele.
9.R. Himmaste kriminaalhooldus algas veebruaris 2022 ja esimesed rikkumised pani ta toime mais 2022. Ehk R. Himmastel on korduvalt tuvastatud narkojoove. Sellekohased R. Himmaste selgitused, et ta tarvitas üksnes ravimeid, on ainetud. Tema joovet on korduvalt kontrollitud ka Tartu Ülikooli Kliinikumis, kus tema uriinist tuvastati nii amfetamiini kui ka metafetamiini. Seega on ilmne, et R. Himmaste on tegelikkuses läbivalt terve kriminaalhooldusperioodi narkootikume tarvitanud, kuigi talle on kohtu poolt määratud sellekohane keeld, sest see on tulenevalt tema poolt toime pandud kuritegudest ja tema sõltuvusest igal juhul kuriteo riski suurendavaks asjaoluks. Kõnekas on seegi, et 31. augustil 2022 pöördus R. Himmaste Viljandi Haigla Rehabilitatsioonikeskusesse ravile, kuid lahkus sealt omal soovil juba 2. septembril 2022. Kohus jättis oktoobris 2022 erakorralises ettekandes toodud taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ja kohustas R. Himmastet pöörduma narkosõltuvusega seoses ravile. Ka sellega R. Himmaste hakkama ei saanud. Lisaks on R. Himmaste ulatuslikult rikkunud registreerimiskohustust.
10.Määruskaebuses on R. Himmaste avaldanud soovi ravile asuda. Samas on tal selleks olnud küllaldaselt võimalusi, kuid erinevatel ennastõigustavatel põhjustel ei ole ta seda teinud, süüdistades muuhulgas enda probleemides isegi kriminaalhooldusametnikku. On arusaadav, et ravile asumise asemel on R. Himmaste otsustanud lihtsalt kriminaalhooldusnõudeid edasi rikkuda, sealhulgas tarvitada ka narkootikume. Suure tõenäosusega puudub R. Himmastel tegelikkuses motivatsioon ja tahe enda narkootikumide tarvitamisest tulenevate probleemidega tegelemiseks. Praegune soov ravile asumiseks on ilmselgelt ajendatud üksnes soovist pääseda karistuse täitmisele pööramisest ja sisemise motiveeritusega on siin ilmselt vähe pistmist. Teisisõnu ei ole mingisugust tõsiseltvõetavat põhjust tema lubadustesse uskuda.
11.Oluline on seegi, et praeguses asjas on R. Himmaste tegelikkuses juba kuus kuud vangistuses viibinud, kuid isegi hirm kinnipidamiskohta tagasi sattumise ees ei pannud teda kriminaalhooldusnõudeid täitma ja ta on suhtunud võimalusse kanda karistust tingimisi vabaduses ükskõikselt. Kriminaalkolleegiumi hinnangul on R. Himmaste kriminaalhooldus tervikuna ebaõnnestunud. R. Himmaste tuleb saata vanglasse karistust kandma, kuna teisiti ei ole tema puhul võimalik karistuse eesmärke saavutada.
12.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 23. jaanuari 2023. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20261-26-627/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20261-26-627/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja