lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-727/8

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-23-727/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
701
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-23-727

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 23.02.2023, Tallinn

Kriminaalasja number

1-23-727 (22231501641)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Zemfira Lampmann, Nadezda Paukson

Kriminaalasi

Väino Lipardi süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Kristel Pihlakas Urmas Simon

Prokurör Kaitsja Süüdistatav VÄINO LIPARD – isikukood: 39401150210; sissekirjutus on xxx ja faktiline elukoht on xxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxharidusega; emakeel on vene keel; töötab ettevõttes XXX xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 12.02.2020 otsusega KarS § 424 lg 1 alusel vangistusega viis kuud, mis jäeti tingimuslikult kohaldamata 1,5-aastase katseajaga; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 19.-20.05.2022.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Väino Lipard KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega kümme kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud kaks päeva (19.-20.05.2022). Kandmata karistuseks lugeda üheksa kuud ja 28 päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20261-26-5679/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.07.20261-26-1771/50Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 21.07.20261-26-2083/31Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20261-26-4940/22Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
3.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus üheksa kuud 28 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui Väino Lipard ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
4.Mõista Väino Lipardilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 1394,40 eurot, s.o kaitsjatasu kohtueelses menetluses 305,90 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega väljamõistetav sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on 99923700005189. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

5.Määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 108 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Väino Lipard, 19.05.2022, kella 23.38 ajal avalikus kohas, Ülemiste Keskuse autoparklas, aadressil Suur-Sõjamäe 4, Tallinn lükkas oma abikaasat Xt, mille tulemusel kannatanu kukkus asfaldile, seejärel lõi süüdistatav korduvalt kannatanut käega näkku. Oma tegevusega häiris Väino Lipard kõrvalisi isikuid (sh. tunnistajad A, B, C) ning tekitas Xle füüsilist valu ja kehavigastusi (vasakul põlvel marrastus, näo vasakul- ning paremal poolel silmade piirkonnas marrastused ja paistetus). Kirjeldatud tegevusega rikkus Väino Lipard korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa, tõugata või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Väino Lipard toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Väino Lipard ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kümne kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest arvestatakse maha kaks päeva, mil isik oli kahtlustatavana kinni peetud ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele kaheaastase katseajaga. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi 12 kuu jooksul kaitsjatasud 305,90 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kaitsjatasu kohtumenetluses jääb riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, samuti prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Väino Lipard talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20261-26-4612/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4579/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval