lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-7988/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 06.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-7988/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
RV koostöö taotlus
Kuulutamise aeg
06.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
549
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-7988

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2023, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-22-7988

Kohtukoosseis

Orvi Koik

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10. jaanuari 2023 määrus, millega maakohus tunnistas lubatavaks Dmitri Rubani (ik. 36906070371) suhtes tehtud Läti Vabariigi Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskkonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 20. novembri 2020. a otsuse nr GA18284863 täitmise Eesti Vabariigis

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Dmitri Ruban (elukoht: XXX; e-mail: XXX), määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Dmitri Rubani esitatud määruskaebus Harju Maakohtu 10. jaanuari 2023. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas 29. detsembril 2022 Harju Maakohtule tunnistuse Läti Vabariigi Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskkonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 20.11.2020. a otsuse nr GA18284863 tunnustamiseks ja täitmiseks Dmitri Rubanilt väljamõistetud rahatrahvi suhtes, summas 80 eurot. Otsus jõustus 12. detsembril 2020.
2.
Harju Maakohus tunnistas 10. jaanuari 2023. a määrusega lubatavaks Dmitri Rubani suhtes tehtud eelmärgitud otsuse täitmise Eesti Vabariigis. Kohustas Dmitri Rubanit rahatrahvi tasuma 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest ning KrMS § 50874 alusel pöörata rahatrahv summas 80 eurot Eesti riigi tuludesse.
3.26. jaanuaril 2023 esitas Dmitri Ruban Harju Maakohtu 10. jaanuari 2023. a määrusele määruskaebuse. Määruskaebuses märgib esitaja, et esitab kaebuse hilinemisega seetõttu, et oli komandeeringus ning ei saanud telefonis faili avada. Täna, s.o 26. jaanuaril, pääses

tööarvutisse ning esitab kohe kaebuse. Taotleb kaameraga tehtud foto esitamist, kuna tema ei olnud autojuht sellel aja ning võib tuvastada roolis olnud isiku.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et esitatud määruskaebus tuleb KrMS § 326 lg 2 p-st 1 tulenevalt jätta läbi vaatamata, sest möödunud on kaebuse esitamise tähtaeg.
5.Tulenevalt KrMS § 387 lg-st 1 tuleb määruskaebus esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Edasikaebekord on välja toodud Harju Maakohtu 10. jaanuari 2023. a määruses. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et maakohus on teinud 10. jaanuari 2023 kohtumääruse Dmitri Rubanile kätte toimetatavaks samal päeval. Samuti nähtub kohtuinfosüsteemist, et vaidlustatav määrus on isikule kätte toimetatud 10. jaanuaril 2023 kell 21:46. Seega ei ole küsimust selles, et alates 10. jaanuarist 2023 oli Dmitri Ruban määrusest teadlik. Seega hakkas KrMS § 171 lg-st 1 tulenevalt kaebetähtaeg kulgema alates 11. jaanuarist 2023 ning viimane kuupäev ringkonnakohtule kaebuse esitamiseks oli 25. jaanuar 2023. Määruskaebus on esitatud aga 26. jaanuaril 2023, milliseks ajaks oli kaebetähtaeg möödunud ning seega määruskaebuse läbivaatamiseks alust ei ole. Määruskaebuses on Dmitri Ruban ka ise möönnud, et esitab kaebuse hilinemisega. Seda seetõttu, et oli komandeeringus ning ei saanud faili telefonis avada. Kohtuinfosüsteemist ei nähtu aga, et isik oleks taotlenud määruse edastamist temale ligipääsu võimaldavas failis. Ka ei väära see kaebetähtaja möödalaskmist. Ringkonnakohus ei pea vajalikuks hilinemisega esitatud kaebuse põhjendusi analüüsida, sest kaebetähtaja ennistamise taotlust ei ole ringkonnakohtule esitatud.
6.KrMS § 390 lg 1 ja § 326 lg 2 p 1 näevad ette, et kui määruskaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ja kaebetähtaja ennistamist ei ole taotletud, jätab kohus määruskaebuse läbi vaatamata.
7.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 1, 387 lg-st 1, § 390 lg-st 1 ja§ 171 lg-st 1 jätab ringkonnakohus Dmitri Rubani esitatud määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.