lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-101/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 13.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-101/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kaebus Riigiprokuratuuri tegevuse peale
Kuulutamise aeg
13.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
378
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-23-101

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2023, Tallinn

Kriminaalasja number

1-23-101 (22230101212)

Kohtunik

Sten Lind

Vaidlustatud kohtulahend

Riigiprokuratuuri 12. detsembri 2022 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS X esindajad C ja Y

RESOLUTSIOON

Jätta AS X esindajate C ja Y kaebus Riigiprokuratuuri 12. detsembri 2022 määruse peale läbi vaatamata.

MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse advokaadi vahendusel Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Läti Vabariigis registreeritud X AS (rg-kood XXXXXXXX) juhatuse esimees C ja juhatuse liige Y esitasid 27. oktoobril 2022 Politsei-ja Piirivalveametile kuriteokaebuse Eesti Vabariigis registreeritud OÜ Q (rg-kood XXXXXXX) ja tema esindajate suhtes kelmuse (KarS § 209), dokumentide võltsimise (KarS § 344), finantsteabe esitamata jätmise (KarS § 3811), rahapesu (KarS § 394) ning maksukohustuse varjamise (KarS § 3891) tunnustel kriminaalmenetluse alustamiseks.

1-23-101

2.PPA Põhja prefektuuri Kriminaalbüroo Küber- ja majanduskuritegude talituse majanduskuritegude II uurimisgrupi grupijuht S. Kleidov koostas 3. novembril 2022 kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatise kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu.
3.X AS esindajad vaidlustasid kriminaalmenetluse alustamata jätmise Põhja Ringkonnaprokuratuuris. Põhja Ringkonnaprokuratuur jättis 25. novembri 2022 määrusega kaebuse rahuldamata.
4.X AS esindajad vaidlustasid Põhja Ringkonnaprokuratuuri määruse Riigiprokuratuuris. Riigiprokuratuur jättis 12. detsembri 2022 määrusega kaebuse osaliselt rahuldamata ja osaliselt läbi vaatamata.
5.X AS esindajad C ja Y esitasid Riigiprokuratuuri 12. detsembri 2022 määruse peale kaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Kaebus tuleb jätta läbi vaatamata kaebeõiguse puudumise tõttu.

7.Vastavalt KrMS § 208 lg-le 1 võib Riigiprokuratuuri määruse peale esitada ringkonnakohtule kaebuse üksnes advokaadi vahendusel. Seda, et määruse peale saab edasi kaevata advokaadi vahendusel, on määruses selgitanud ja rasvases kirjas rõhutanud ka Riigiprokuratuur. Ringkonnakohtule on kaebuse esitanud X AS-i esindajad – juhatuse esimees C ja juhatuse liige Y. Kaebuses ei ole märgitud, et nimetatud isikud oleksid advokaadid. Kuna kaebus ei ole esitatud advokaadi vahendusel, tuleb see vastavalt KrMS § 326 lg 2 p-le 3 jätta läbi vaatamata.
8.Eelnevast tulenevalt ja juhindudes KrMS § 208 lg-st 1 ja § 326 lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus esitatud kaebuse läbi vaatamata.

Allkirjastatud digitaalselt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.