1-22-7605/8 - Avaliku rahu vastased süüteod - Avaliku võimu teostamise vastased süüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas - lahend.ee

13.Saata jõustunud kohtuotsus EKEI-le ja Lääne Prefektuuri Kärdla PJ-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Valter Kuldveed süüdistatakse selles, et tema, omamata narkootilise aine käitlemise luba, hoidis ebaseaduslikult oma elukohas XXX esikus pappkastis kuivanud kanepitaimi kaaluga 12,04 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 0,98%, kuni need 17.09.2021 teostatud läbiotsimise käigus politseinike poolt leiti ja ära võeti. 12,04 grammist kanepitaimedest piisab narkootilise joobe tekitamiseks umbes 12-24, keskmiselt 16 inimesele. Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Sellise tegevusega pani Valter Kuldvee toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 184 lg 1 järgi. Peale selle Valter Kuldvee, olles Pärnu Maakohtu 13.11.2020 otsusega karistatud KarS § 274 lg 1 järgi, lõi 18.03.2022 kella 09:56 paiku xxx kõrval xxx teel ametikohustusi täitnud Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kärdla politseijaoskonna abipolitseinikku T P ühel korral rusikaga käsivarre pihta ja Lääne prefektuuri Kärdla politseijaoskonna patrullpolitseinikku L M kaks korda käega õla piirkonda. Sellise tahtliku tegevusega põhjustas Valter Kuldvee T P’ile ja L M’ile füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Valter Kuldvee toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 274 lg 2 p 3 järgi. Peale selle Valter Kuldvee sisenes grupis koos Indrek Vildiga 10.05.2022 kella 23:45 paiku xxx iluaeda, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Hiiumaa Ametikoolile kuuluvad asjad: rododendron Ramibo väärtusega 75.- eurot, roheline agaav väärtusega 75.- eurot koos potiga väärtusega 12.- eurot, poolik pudel 80% viina Viru Valge väärtusega 7 eurot, valge ja roheline agaav väärtusega 75.- eurot koos potiga väärtusega 12.- eurot; kaks kotti Biolan mulda, ühe koti väärtus 5,20 eurot, kokku väärtusega 10,40; kolm kotti Matogar mulda ühe koti väärtus 7,50 eurot, kokku väärtusega 22,50 eurot, tekitades vargusega kokku Hiiumaa Ametikoolile kahju 288,90 euro väärtuses ja lisaks

1-22-7605 varastasid nad A K’ile kuuluva paki mesikäpa kommi väärtusega 1,69 eurot. Sellise tahtliku tegevusega pani Valter Kuldvee grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. Indrek Vilti süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 03.05.2016 Pärnu Maakohtu otsusega karistatud varguse eest, sisenes grupis koos Valter Kuldveega 10.05.2022 kella 23:45 paiku xxx iluaeda, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Hiiumaa Ametikoolile kuuluvad asjad: rododendron Ramibo väärtusega 75.- eurot, roheline agaav väärtusega 75.- eurot koos potiga väärtusega 12.- eurot, poolik pudel 80% viina Viru Valge väärtusega 7 eurot, valge ja roheline agaav väärtusega 75.- eurot koos potiga väärtusega 12.- eurot; kaks kotti Biolan mulda, ühe koti väärtus 5,20 eurot, kokku väärtusega 10,40; kolm kotti Matogar mulda ühe koti väärtus 7,50 eurot, kokku väärtusega 22,50 eurot, tekitades vargusega kokku Hiiumaa Ametikoolile kahju 288,90 euro väärtuses ja lisaks varastasid nad A K’ile kuuluva paki mesikäpa kommi väärtusega 1,69 eurot. Sellise tahtliku tegevusega pani Indrek Vilt grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tlk 58-61; II kd tlk 14, 19). Kohtus nõudis prokurör: Valter Kuldvee süüdi tunnistamist: KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks vangistust 2 aastat, KarS § 184 lg 1 järgi vangistust 1 aasta, KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistust 6 kuud. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskeimat üksikkaristust ning kandmisele kuulub vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 18-20.03.2022, s.o kolm päeva ning kandmisele kuulub vangistus 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 13.11.2020 otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 1 kuu ja 2 päeva vangistuse võrra ning kandmisele kuulub vangistus 4 aastat 29 päeva, mille kandmise algust arvestada eelmise kohtuotsusega mõistetud ja Pärnu Maakohtu 14.04.2022 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmise algusest, s.o 21.07.2022. Indrek Vildi süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks vangistust 5 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 06.09.2022 otsusega mõistetud karistuse 2 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistusega ning kandmisele kuulub vangistus kaks aastat 3 kuud ja 25 päeva, mille kandmise algust arvestada eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise algusest, s.o 05.06.2022. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Valter Kuldvee ja Indrek Vildi süüdi ja mõistab neile kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

1-22-7605 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. Kuriteoga tekitati kannatanu Hiiumaa Ametikoolile varalist kahju 288,90 euro suuruses summas, mille osas on esitatud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel solidaarselt Indrek Vildi ja Valter Kuldvee vastu /tl 13 II kd/. Valter Kuldvee j Indrek Vilt tunnistavad esitatud tsiviilhagi ja on nõus temalt 288,90 euro väljamõistmisega Hiiumaa Ametikooli kasuks. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kohus rahukdab kannatanu Hiiumaa Ametikooli tsiviilhagi ja mõistab solidaarselt Indrek Vildilt ja Valter Kuldveelt välja Hiiumaa Ametikooli kasuks 288,90 eurot. Kannatanu A K’ile tekitati varalist kahju 1,69 eurot suuruses summas, tsiviilhagi pole esitatud. L M’ile ja T P’ile tekitas Valter Kuldvee füüsilist kahju, tsiviilhagi pole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Valter Kuldvee on kahtlustatavana kinni peetud 18.-20.03.2022 /tl 18-19 I kd/, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid. KarS § 191 ja § 83 lg 4 alusel tuleb konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud kanepitaimed (taimed 1, ekspertiisiakt nr 21EAN1358 08.11.2021). Kanepipurustaja, mis asub Lääne Prefektuuri Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis /akt nr 112 9.08.2022/ (III kd tl 25-29) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kriminaalasja II köite juures olev DVD plaat videosalvestusega ja I köite juures olevad kaks DVD plaati salvestustega asuvad ja jäävad kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Indrek Vildilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654). Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 tuleb Valter Kuldveelt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses 1635 eurot (2,5*654). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale süüdistatavate kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud Valter Kuldvee puhul 634,28 eurot /tlk 27-30 I kd, tlk 57-60, 101-106 III kd/ ja Indrek Vildi puhul 292,20 eurot /tlk 70-71, 73-74 II kd, tlk 110-111 III kd/. Ekspertiisi kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on V.Kuldvee puhul menetluskuluks narkootilise aine ekspertiisi maksumus 168 eurot /tlk 18 III kd/ ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus 95 eurot /tlk 23 III kd/, kokku 263 eurot. Valter Kuldveelt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 2532,20 eurot. Indrek Vildilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1273,20 eurot. Menetluskulu tuleb Valter Kuldveel ja Indrek Vildil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.