lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-8668/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 07.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-20-8668/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
RV koostöö taotlus
Kuulutamise aeg
07.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1060
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-8668

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium

Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2022. a, Tallinn

Kriminaalasja number

1-20-8668

Kohtunik

Janika Kallin

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 1. detsembri 2020. a määrus, millega tunnistati lubatavaks Petri Marko Juhani Mela suhtes Soome Vabariigi Turu teise astme kohtu 4. novembri 2019.a otsuse täitmine Eesti Vabariigis ja mõistetud rahaline karistus 9767,72 eurot pöörati Eesi Vabariigi tuludesse

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Petri Marko Juhani Mela (Soome Vabariigi isikukood 250467-1095), määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Petri Marko Juhani Mela määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.25.11.2020. a saabus Pärnu Maakohtule Justiitsministeeriumi kaudu taotlus Petri Marko Juhani Mela suhtes Soome Vabariigi Turu teise astme kohtu (Turun hovioikeus) 04.11.2019. a otsuse nr 2019/148131 tunnustamise otsustamiseks Eesti Vabariigis. Rahalise karistuse otsus jõustus 03.02.2020. a. Petri Marko Juhani Mela karistati rahalise karistusega summas 560 eurot. Petri Marko Juhani Melalt mõisteti lisaks välja kohtu- või haldusmenetluse kulude hüvitamiseks rahasumma 9207,72 eurot. Seega kokku oli tunnustamisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 9767,72 eurot.
2.Pärnu Maakohtu 1. detsembri 2020. a määrusega tunnistati lubatavaks Petri Marko Juhani Mela suhtes Soome Vabariigi Turu teise astme kohtu (Turun hovioikeus) poolt 04.11.2019. a tehtud otsuse nr 2019/148131 täitmine Eesti Vabariigis. Petri Marko Juhani Melale mõistetud rahaline karistus 9767,72 eurot pöörati Eesti Vabariigi tuludesse. Rahaline karistus tuli tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. 1(3)

1-20-8668 Maakohus märkis, et tulenevalt KrMS § 50870 p-st 1 on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus keskkonnavastase kuriteo eest. Käesoleval juhul on isik Soome Vabariigis süüdi tunnistatud ja teda on karistatud nimelt keskkonnavastase kuriteo eest. Maakohus leidis, et käesoleval juhul ei esine KrMS § 50871 nimetatud tunnustamist piiravaid ja välistavaid asjaolusid. Petri Marko Juhani Mela ilmus isiklikult kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti.

3.Petri Marko Juhani Melale üritati pea kahe aasta jooksul edastada määrust tähitud kirjana, mis aga ei õnnestunud. Seejärel edastati talle määrus elektrooniliselt 7. oktoobril 2022. a, millele Petri Marko Juhani Mela reageeris 19. oktoobril 2022. a, märkides, te ta ei saa lisatud dokumenti avada. Seepeale edastas maakohus 20. oktoobril 2022. a isikule määruse sobivas formaadis, mille peale Petri Marko Juhani Mela kinnitas kohtumääruse kättesaamist 18. novembril 2022. a.
4.Määruse kättesaamise kinnitusele lisas Petri Marko Juhani Mela palve tühistada või peatada vaidlustatava maakohtu määruse täitmine Eesti Vabariigis või edastada see Soome Vabariigi kohtule, sest ta ei ole Eesti resident ja ei ela enama alates 10. veebruarist 2022. a Eestis, millisest ajast alates on ta Soome resident ja omab püsivat registreeritud elukohta Soome Vabariigis Lohja linnas.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Esiteks peab ringkonnakohus vajalikuks märkida, et kuigi Petri Marko Juhani Mela määruskaebusena käsitletav e-kiri ei vasta üldse oma sisult ja vormilt määruskaebusele esitatavatele nõuetele KrMS § 386 mõttes, mis annaks aluse jätta selline määruskaebus käiguta, et isik määruskaebuses esinevad puudused kõrvaldaks, siis olukorras, kus ringkonnakohus jätab isiku määruskaebuse nagunii läbi vaatamata, puudub selleks mõistlik põhjendus ja see pole otstarbekas.
6.Ringkonnakohus jätab Petri Marko Juhani Mela määruskaebuse KrMS § 326 lg 2 p-st 1 tulenevalt läbi vaatamata, sest möödunud on kaebuse esitamise tähtaeg.
7.Nimelt, KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Petri Marko Juhani Mela pidi vaidlustatavast maakohtu määrusest teada saama tegelikult juba 7. oktoobril 2022. a, mil talle määrus elektrooniliselt edastati, sest samalt e-posti aadressilt, kuhu määrus toimetati, Petri Marko Juhani Mela kohtule 19. oktoobril 2022. a ka vastas. Seega hiljemalt 19. oktoobril 2022. a, mil 7. oktoobri 2022. a kohtumääruse edastamise kirjale isik kirjaga vastas, oli ta vähemalt määrusest teadlikuks saanud ja talle oli loodud vähemalt sellest ajast alates võimalus määrusega tutvumiseks. Lisaks edastati isikule tema taotlusel määrus sobivas formaadis 20. oktoobril 2022. a, et tal oleks vältimatult võimalik selle sisuga tutvuda. Sellele vaatamata kinnitas isik aga määruse kättesaamist alles 18. novembril 2022. a. Petri Marko Juhani Mela ei vaevunud aga määruskaebuses selgitama, miks sai ta määruse tema hinnangul kätte alles
18.novembril 2022. a, kuigi see oli talle kohtu poolt saadetud juba 7. oktoobril 2022. a (kuid eelduslikult sel hetkel mitte isiku enda poolt edastatud, vaid kohtu poolt välja selgitatud e-posti aadressile, mistõttu saab sellest teada saamist lugeda tuvastatuks hiljemalt 19. oktoobril, mil isik kirjale ise reageeris) ja 20. oktoobril 2022. a isikule sobivas formaadis. Petri Marko Juhani Mela vastusest tulenevalt oli ta määrusest teadlik hiljemalt 19. oktoobril 2022. a. Seega hakkas KrMS § 171 lg-st 1 tulenevalt kaebetähtaeg kulgema hiljemalt alates 20. oktoobrist 2022. a ja lõppes 3. novembril 2022. a. Määruskaebus on esitatud aga alles 18. novembril 2022. a, milliseks ajaks oli kaebetähtaeg möödunud, kuid kaebetähtaja ennistamise taotlust ei ole ringkonnakohtule esitatud.

2(3)

1-20-8668

8.Kohtupraktikas (Riigikohtu lahendid nr 1-19-8852 ja 1-20-2341) on asutud seisukohale, et kaebetähtaega tuleb arvestada päevast, mil määrus edastatakse adressaadile e-toimiku süsteemi vahendusel. Kusjuures kaebetähtaja algust tuleb arvestada hetkest, mil isikul avaneb võimalus määrusega tutvuda, sõltumata sellest, kas määrus edastatakse e-posti teel või e-toimiku süsteemi kaudu. Sealjuures ei oma määruse kättesaamise kinnitus kaebetähtaja kulgemise alguse kindlakstegemisel tähendust. Seega ei oma kaebetähtaja arvutamise seisukohast tähtsust asjaolu, et Petri Marko Juhani Mela kinnitas määruse kättesaamist alles 18. novembri 2022. a, kuigi see oli talle elektrooniliselt saadetud juba 7. oktoobril 2022. a ja 19. oktoobril 2022. a ta selle juba ka vältimatult kätte sai.
9.KrMS § 390 lg-st 1 tulenevalt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus KrMS 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades 15. peatükis sätestatud erisusi. KrMS § 326 lg 2 p 1 kohaselt kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. Kuivõrd Petri Marko Juhani Mela esitas määruskaebuse pärast kaebetähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlus ei esitanud, siis KrMS § 326 lg 2 p 1 tulenevalt tuleb kohtunikul jätta Petri Marko Juhani Mela määruskaebus läbi vaatamata. Kusjuures märkida tuleb sedagi, et nõuetekohane edasikaebekord oli välja toodud ka vaidlustatavas maakohtu määruses.
10.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 1, 387 lg-st 1 ja § 390 lg-st 1 jätab ringkonnakohus Petri Marko Juhani Mela esitatud määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.