1-22-6242
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium
Määruse tegemise aeg ja koht
21. november 2022, Tallinn, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-22-6242
Kohtukoosseis
Pavel Gontšarov, Julia Katškovskaja, Inna Ombler
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 14. oktoobri 2022. a määrus, millega tunnustati Uido Grossthali suhtes tehtud Riigipolitsei Vidzeme piirkondliku osakonna (Läti Vabariik) 25.03.2021. a otsust ning tunnistati lubatavaks selle täitmine Eesti Vabariigis Süüdimõistetu Uido Grossthal (ik 36701044231; elukoht XXX; e-post XXX), määruskaebus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Jätta Uido Grossthali määruskaebus Pärnu Maakohtu 14. oktoobri 2022. a määruse peale kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu saab määruskaebuse esitada advokaadi vahendusel.
1-22-6242 Vastavalt Läti Vabariigi Liiklusseaduse § 51 lg 6 p 1 alusel loetakse Liikluseeskirja rikkumiseks sõiduki juhtimist kui sõiduki juhil puudub sõiduki juhtimise õigus (sõiduki juhtimise õigust ei ole kehtestatud korras saadud või on see ära võetud) ning sama seaduse § 28 lg 1 p 4 alusel on sõiduki juhtimine keelatud, kui juhil puudub vastava kategooria sõiduki juhtimise õigus. Rikkumise eest määrati U. Grossthalile karistus 280 eurot. Asja menetleti kirjalikult, samas asjaomast isikut teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt kirjalikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Samas asjaomane isik ei taotlenud asja uuesti läbivaatamist ega kaevanud otsust kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul edasi. Seega otsus jõustus 22.04.2021. a. Maakohus, tutvunud asja materjalidega ning lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p 1, § 50869 – 50874, asus seisukohale, et Riigipolitsei Vidzeme piirkondliku osakonna (Läti Vabariik) 25.03.2021. a otsust tuleb tunnustada ning tunnistada lubatavaks selle täitmine Eesti Vabariigis. Käesoleval juhul ei esine KrMS § 50871 nimetatud tunnustamist piiravaid ja välistavaid asjaolusid. KrMS § 50870 p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega, eest. Antud juhul on tegemist liiklussüüteoga. Seetõttu ei eelda otsuse tunnustamine ja selle täitmine Eesti Vabariigis teo karistatavust Eesti seaduste järgi. Samas märkis maakohus, et ka Eestis on Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi karistatav mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt rahatrahviga kuni 200 trahviühikut (s.o kuni 800 eurot) või arestiga. Samuti on sama paragrahvi lg 2 alusel karistatav kirjeldatud tegu isiku poolt, kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki juhtimisõigus on peatatud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud rahatrahviga kuni 300 trahviühikut (s.o kuni 1200 eurot) või arestiga. U. Grossthal on Läti Vabariigis kohustatud seoses rikkumisega tasuma 280 eurot. Märgitu on võrreldav ka Eestis samalaadse rikkumise eest ette nähtud karistusega. Seetõttu tuleb ka Eesti Vabariigis täitmisele kuuluvaks määrata 280 eurot. Määruskaebus
1-22-6242
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.