Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
14. november 2022. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-22-6414
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merili Riga
Kriminaalasi
Kevin Ingermann süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Toomas Koitmäe
Süüdistatav
Kevin Ingermann, isikukood: 39307062754; XXX kodanik; emakeel: XXX; viibib vahistatuna XXX Vanglas; XXX; XXX. Kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Tartu Maakohtu 04.05.2021. a otsusega nr 1-21-2660 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 1-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kandmata karistuseks jäi 10 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrati seda karistust tingimisi täitmisele mitte pöörata 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga. Tõkend – vahistamine, kahtlustatavana kinni peetud 08.10.2022. a.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Karistuse kandmise aja algust arvestada Kevin Ingermanni kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 08.10.2022. a. Kevin Ingermanni suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Menetluskulud
KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Kevin Ingermannilt menetluskuluna riigituludesse:
kaitsjatasu 113,40 eurot; sundraha 981 eurot.
KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Kevin Ingermannil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1094,40 (üks tuhat üheksakümmend neli eurot ja nelikümmend senti) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 91,20 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99922700038733 ning selgituse “Kevin Ingermann, otsus nr 1-22-6414, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Kevin Ingermanni süüdistatakse selles, et tema XXX kell 19.28 XXX linnas XXX juures osutas füüsilist vastupanu politseiametnikule, mille käigus lõi sihilikult teenistuskohustust täitvale politseiametnik K. K. jalaga vastu alaselga, mille tagajärjel politseiametnik tundis füüsilist valu.
Sellega pani Kevin Ingermann toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk vägivalla võimuesindaja vastu. Kokkuleppe sisu KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 04.05.2021 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud ja 12 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 3 kuud 12 päeva vangistust. Karistusaja kandmise algust hakata arvestama alates 08.10.2022. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kevin Ingermannilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1094,40 eurot, s.o kaitsjatasu kohtueelses menetluses 64,80+48,60 eurot ehk kokku 113,40 eurot ja sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Kevin Ingermann aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kevin Ingermanni süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Kevin Ingermanni menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu 113,40 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Kokku on menetluskulud seega 1094,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kevin Ingermann taotleb menetluskulude ositi tasumise võimalust 1 aasta jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Kevin Ingermannile üle jõu, kui arvestada, et käesoleva otsuse alusel tuleb tal karistuseks mõistetud vangistus reaalselt vangistuses ära kanda, kus sissetuleku teenimine ei pruugi olla võimalik. Võttes arvesse Kevin Ingermanni varalist seisundit ja asjaolu, et tal tuleb käesoleva otsuse alusel kanda reaalset vangistust ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Kevin Ingermannilt kaitsjatasu 113,40 eurot ja sundraha 981 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1094,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.