Kriminaalasi nr 1-22-6467
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.11.2022.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Kohtuistungi sekretär
Kadri Vlassov
Tõlk
Eevi Pant
Prokurör
Anneli Masing
Kaitsja
süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: NATALJA TKATŠENKO ik: 45606110260; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; karistatus: Harju Maakohtu 19.06.2017.a otsusega KarS § 201 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga. Tõkend: puudub. süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi.
Süüdi tunnistada Natalja Tkatšenko KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.06.2017.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Natalja Tkatšenko’le mõistetud karistus, 2 aastat vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel kohustada Natalja Tkatšenko’t täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Natalja Tkatšenko Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Natalja Tkatšenko’lt riigituludesse: - sundraha summas 981 eurot; - kaitsjatasu 162 eurot; Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1143 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 95,25 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99922700038393. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Natalja Tkatšenkot süüdistatakse selles, et tema 19.09.2018.a kinnitas Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas tsiviilkohtumenetluses nr 2-18-9060 võlgniku vande all teadvalt vale vara nimekirja, kinnitades selle oma allkirjaga, s.o jättis pankrotimenetluses nimetamata, et tal olid kohustused ka Maksu- ja Tolliameti, E N (N), O A, D P, L S ja V I ees. Nimelt 12.06.2018.a esitas Natalja Tkatšenko Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse ning kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku Natalja Tkatšenko
kohustuste mahuks pankrotiavalduse esitamise seisuga hinnanguliselt 104 802,62 eurot (A G nõue summas 1 468,46 eurot ja summas 73 334, 16 eurot, A Z nõue summas 30 000 eurot). 06.09.2018.a kuulutati Harju Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-9060 välja Natalja Tkatšenko pankrot ja kohustati võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks Tallinna kohtumajja. 19.09.2018.a andis Natalja Tkatšenko tsiviilkohtumenetluses nr 2-18-9060 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas aadressil Lubja 4, Tallinn võlgniku vande, millele on lisatud vara ehk kohustuste nimekiri seisuga 06.09.2018.a. Võlgnik kinnitas, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged ja tal on kohustused A Gi ja A Z ees kogusummas 104 802,62 eurot. Võlgniku pankrotimenetluses tunnustati nõudeid kokku summas 317 948,27 eurot järgnevalt:
Üldkasuliku töö tegemise ajal on Natalja Tkatšenko kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetlusekulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Natalja Tkatšenko süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Natalja Tkatšenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Natalja Tkatšenko’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 162 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 981 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.