Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2/4

1-22-5385 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Maksim Šulginit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on varasemalt Harju Maakohtu 11.08.2021 otsusega nr 1-21-4709 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas 24.07.2022 kella 21.00 paiku aadressil xxxx lõi enda abikaasat A. Š.t korteri esikus korduvalt rusikaga pea piirkonda, kui samal ajal hoidis kannatanu süles nende ühist alaealist last V. Š.. Seejärel kannatanu A. Š. jooksis rõdule ning Maksim Šulgin järgnes naisele ning lõi kannatanut korduvalt rusikaga pea piirkonda, mille tagajärjel A. Š. kukkus koos lapsega rõdu põrandale. Seejärel Maksim Šulgin lõi kannatanut korduvalt jalaga keha piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Maksim Šulgin kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (vastavalt 24.07.2022 ning 25.07.2022 koostatud isiku läbivaatuse protokollidele tuvastati kannatanul parema silma all hematoom, vasakul käsivarrel hematoom, mõlema jala põlvedel hematoomid ning marrastused). Seega pani Maksim Šulgin oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ehk KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk, süüdistatav Maksim Šulgin ja tema kaitsja Andrei Matvejev sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 9 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 11.08.2021. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistuse, võrra ning KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 26 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda Maksim Šulgini kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s. o 24.07.2022. a. Vastavalt VÕS §-le 1055 ja KrMS § 3101 alusel tuleb kohaldada kohtuotsusega kannatanu A. Š. isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Maksim Šulginile lähenemiskeeldu 3-ks aastaks järgmistel tingimustel: 1) keelata Maksim Šulginil läheneda A. Š.le isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit; 2) keelata Maksim Šulginil läheneda A. Š. elukohale (aadressil xxxx) lähemale kui 50 meetrit; 3) keelata Maksim Šulginil A. Š.ga ühendust võtta sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu, v.a ühise lapse kasvatamisel tekkivate küsimuste lahendamiseks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 268,80 eurot ning lisaks sundraha summas 981 eurot. Menetluskulud kogusummas 1249,80 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

3/4

1-22-5385

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtuistungil esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud menetlusõiguse norme järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Maksim Šulgin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti peab kohus põhjendatuks rahuldada kokkuleppes esitatud taotlus lähenemiskeelu kohaldamiseks ning kohalda lähenemiskeeldu kokkuleppes toodud tingimustel. Lisaks kuuluvad Maksim Šulginilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 3101, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.