lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-2111/20

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 13.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-2111/20
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
13.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-2111/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja09.09.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2022, Tartu

Kriminaalasja number

1-22-2111

Kohtukoosseis

Ingeri Tamm

Kriminaalasi

Rainer Viidingu süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 9. septembri 2022. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatava Rainer Viidingu 38107190376) apellatsioon

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

(Viiding,

isikukood

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Rainer Viidingu apellatsioon Tartu Maakohtu 9. septembri 2022. a otsusele läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohus karistas Rainer Viidingut 09.09.2022. a otsusega KarS § 274 lg 1 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus Rainer Viidingule mõistetud vangistust Harju Maakohtu 11.12.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-7060 mõistetud ärakandmata karistuse 5 aasta 7 kuu 2 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 aastat 10 kuud 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks luges kohus kohtuotsuse kuulutamise aja, s.o 09.09.2022.
2.Rainer Viiding esitas 10.10.2022 apellatsiooni, milles palub Tartu Maakohtu 09.09.2022. a otsuse tühistada, kuna see ei vasta kokkuleppele. Samuti palub ta tühistada kokkuleppe ja määrata endale riigi õigusabi korras uus kaitsja. Rainer Viiding leiab, et prokurör ja kaitsja ei selgitanud talle seda, et karistuse kandmise algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast. Sellisel juhul ei oleks ta kokkuleppega nõustunud.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 21.07.20261-26-2083/31Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20261-26-4940/22Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4612/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4579/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.07.20261-26-2005/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20261-26-4369/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

3.Ringkonnakohus leiab, et Rainer Viidingu apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.
4.Rainer Viiding on esitanud apellatsiooni pärast KrMS § 319 lg-s 2 sätestatud apellatsioonitähtaja, milleks on 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, möödumist. Tartu Maakohus kuulutas kohtuotsuse 09.09.2022. Samal kuupäeval sai Rainer Viiding kohtuotsuse ka kätte. Seega hakkas apellatsiooni tähtaeg kulgema alates 10.09.2022 ja lõppes KrMS § 171 lg 3 2. lause kohaselt 26.09.2022 (kuna 15. päev langes puhkepäevale, laupäevale). Apellatsioonil on Rainer Viiding märkinud selle koostamise kuupäevaks 06.10.2022 ja ümbrikule tehtud märke kohaselt andis ta valvurile apellatsiooni üle 09.10.2022. Seega on apellatsioon esitatud pärast selleks ettenähtud tähtaja möödumist. Tähtaja ennistamist ei ole Rainer Viiding taotlenud. KrMS § 326 lg 2 p 1 järgi koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata.
7.Kuna Rainer Viiding esitas apellatsiooni pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja ei ole tähtaja ennistamist taotlenud, jätab ringkonnakohus tema apellatsiooni KrMS § 326 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata ja tagastab apellatsiooni selle esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Ingeri Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20261-20-9586/1399Riigikohtu kriminaalkolleegium
  • 26.06.20261-26-3399/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja