1-22-5524
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. oktoober 2022. a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-5524 (22263000009)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Karl-Angel Alamaa süüdistuses KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Hanna Varik
Süüdistatav
isikukood: 39603112017; elukoht: XXX; e-post: XXX; tel XXX; Eesti Vabariigi kodanik; X; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-22-5524 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700033893. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Karl-Angel Alamaad tasuma menetluskulud 1116,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.11.2022. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 93,05 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Karl-Angel Alamaad süüdistatakse selles, et tema 24.12.2021 ajavahemikul kella 08.00 kuni 11.00 sisenes loata T. J kasutuses oleva X, X pst asuvasse korterisse ning rääkides T. J telefoni teel, kägistas süüdistatav samal ajal T. J kuuluva kassi L surnuks, vaatamata sellele, et T. J palus telefonis, et süüdistatav lõpetaks kassi piinamise. Kägistamise tulemusel tekitas süüdistatav kassil hemorraagia kõri piirkonnas ning koljus parempoolse trummipõiendi murru. Seejärel viis süüdistatav surnud kassi L surnukeha X pst 36 maja lähedal asuva põõsa alla. Sellise tegevusega pani Karl-Angel Alamaa toime looma suhtes lubamatu teo julmal viisil, rikkudes loomakaitseseaduse §-s 4 lg 1 sätestatut, mille kohaselt looma suhtes lubamatu tegu on looma hukkumist, vigastamist või talle valu ja välditavaid füüsilisi ja vaimseid kannatusi põhjustav tegu, nagu looma sundimine talle üle jõu käivatele pingutustele, loomavõitluse korraldamine, looma hülgamine või abitusse seisundisse jätmine, loomale kannatusi põhjustav aretustegevus ja muu sarnaste tagajärgedega tegu, mis ei ole tingitud looma ravimisest, muust veterinaarsest menetlusest ega hädaolukorrast, välja arvatud loomakaitseseaduse § 10 lõikes 1 nimetud juhud ja loomakaitseseaduse nõuetele vastavad loomkatsed. Seega pani Karl-Angel Alamaa oma tahtliku tegevusega toime looma suhtes lubamatu teo, mis on toime pandud julmal viisil, s.o KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Karl-Angel Alamaa süüdi tunnistada KarS § 264 lg 1 p 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Karl-Angel Alamaa ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Lk 2 / 3
1-22-5524 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 135,60 €, kokku 1116,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Karl-Angel Alamaal tasuda menetluskulud 1116,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.11.2022. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 93,05 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.